|
28.09.2023, 13:09 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Не сказать что принципиально уже хуже чем Аксапта. Типичное окружение это Акса/SAP/Самписки/.. + 1С Идеи то похожи и они уже по мнению того же МС устарели: монолит и все прочее не дает возможности к масштабированию и вообще хорошей жизни. Для облаков это тоже печально. По легенде услышанной как от коллег одной из проблем облака МС с аксаптой стало если физически бд и приложение находились далеко что теоретически допустимо а практически приводило к трэшу, угару и прочим излишествам. |
|
28.09.2023, 13:24 | #2 |
Участник
|
Цитата:
А для какой системы это не приведет к трешу? Если работать в одном месте, а серваки физически на другом конце шарика, то мало какая система смогет быть комфортной в работе. Пинг как правило не очень быстрый. Одна надежда на Citrix, Horizon, RDS и остается. |
|
28.09.2023, 13:51 | #3 |
Участник
|
Хм распределенная система с каким нибудь балансером одним из + как раз имеет то что плохо заработал один кусок сети - никто и не заметит
Типичное "Однако это еще не все. Мы не можем полностью положиться на один регион — иногда несколько зон доступности отказывают одновременно или все они становятся недоступными из-за локальных проблем со связью. А иногда региональные ограничения мощности делают поддержку сервисов невозможной. Поэтому мы обеспечиваем доступность нашего сервиса, предоставляя его из множества регионов. Это лучший способ гарантировать статистическую независимость отказов." https://habr.com/ru/companies/otus/articles/561630/ |
|
28.09.2023, 14:59 | #4 |
Участник
|
|
|
28.09.2023, 18:16 | #5 |
Участник
|
|
|