|
![]() |
#1 |
Участник
|
> а в срывах из-за неучета "чужих" (недоступных для данного ПО) ограничений
> (формальных ограничений, конечно) виноваты все. Что значит "чужих"? Есть стохастические факторы. Что касается совместимости критериев, то критерии ERP есть подмножество критериев MES. Известный факт. > придется передавать.>>получаем интеграцию с передачей ВСЕГО, ЧТО ЕСТЬ. > Да еще и с обратной связью. Юлия, вся Ваша беда в том, что Вы думаете, что связка ERP-MES будет еще и пирожки печь. Задачи гораздо проще - есть план ERP на месяц и недели соответственно - P0, P1, ..., Pl. Скинули недельный план MES, она составила расписание (или несоставила), возврат результатов в ERP. И т.д. и т.п. Уволилось 99% работников завода, .... и что? А ничего. Всему же есть предел, это же не микроволновка. > Другое дело, что модель предприятия может быть смешанная - часть на склад, > часть на заказ. Так что самое нормальное - одним цехам месячный план, а > другим - систему реального времени. Естесственно. Кто-нибудь говорил здесь, что MES - сродни каплям датского короля? Нет. Речь идет о позаказном мелкосерийном и единичном производстве в машиностроении. В основном. Не надо, Юлия Рафаэльевна все глобально кря... креа... креатизировывать... ![]() > Так что при сравнении расписаний в контрольком примере запрещаем все критерии Почему? Мне, например, интересно, сможет ли система построить расписание сразу (пусть даже путем последующей миниминной фильтрацией) по нескольким критериям. Если система понимает только один критерий - это уже не реальное планирование. > Для данной задачи - запрещаем зависимость времени выполнения операции от > РЦ. Все РЦ - новенькие и однотипные. Для равенства входных условий. А это не в эту ветку, это - мобильниками меряться. Здесь - интеграция. |
|
Теги |
mes, планирование, производство |
|
|