|
![]() |
#1 |
Member
|
Ух ты, ух ты...
А сопоставление по клиентам и поставщикам там работает? А есть "закрытие склада"? И себестоимость считается правильно? Различные счета ГК для различных складов есть? А 45-й счет? А насколько удобно переделывать накладные? Это сопровождается движением по складу? А бюджетирование? А проекты? А что с локализацией? Корреспонденция есть? Отчеты (шашечки-шахматки и ведомости всякие)? Налог на прибыль? Какова концепция (все в одной системе или 1С сбоку)? Насчет мелочей абсолютно согласен. Кстати, а какая скорость поддержки? Как относятся к предложениям по усовершенствованию системы? Надеюсь, что это не просто "первые впечатления".
__________________
С уважением, glibs® |
|
![]() |
#2 |
Шаман форума
|
Сопоставление работает. Насчет шахматки сильно сомневаюсь :-) такой нужный отчет, понимаешь ли :-) Счета для складов есть.
Проекты есть, сравнивать их пока не готов. Скорость поддержки - измеряется в часах в зависимости от серьезности проблемы. Так как внедряется в основном стандартная функциональность, обычно этого бывает достаточно.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#3 |
Сенбернар
|
Цитата:
Скорость поддержки - измеряется в часах в зависимости от серьезности проблемы.
komar, определите, пожалуйста - что Вы здесь понимаете под поддержкой? Ответ с HelpDesk? Или хот-фикс для клиентского бага? Или что-то еще? Иначе - странно как-то смотрится, прямо - "мы идем к Вам" ![]() Цитата:
Так как внедряется в основном стандартная функциональность, обычно этого бывает достаточно.
Соответственно, все, чего нет в стандарте, но очень хочется - рядышком в Access'e, например. Это Скала. "Это твоя Родина, сынок" ![]()
__________________
Best Regards, Roman |
|
![]() |
#4 |
Шаман форума
|
Подразумевался ответ с helpdesk. Для стандартной функциональности - уже немало :-)
Что касается рядышком....да, бывает и рядышком. Как demand planner для продуктов MS или как закрытие склада SQL-скриптами для Акзапты :-) или как ввод в систему из Екселя, который ныне пытается смастерить SAP. Потому, что так быстрее и дешевле. Про Родину и сынка что-то не понял...папочка.... ![]()
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Если дедать "правильное" решение, то склад можно и нужно закрывать стандартным функционалом, но никак уж не скриптами...
|
|
![]() |
#6 |
Шаман форума
|
Если есть "правильное" решение - то не понадобится его очередной раз переписывать :-)
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#7 |
Сенбернар
|
2 komar : ничего личного. Если Вам доступен код скалки (классический, на C-Basic-е который) - можете поискать там мой ник. Увидите много интересного
![]()
__________________
Best Regards, Roman |
|
![]() |
#8 |
Шаман форума
|
К счастью, в исходный код лезть не приходилось (надеюсь, и не придется). Меня вполне устраивает внедрение на основе стандартной функциональности, ежели таковая присутствует. С заказной разработкой уже наигрался :-)
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#9 |
Lean Six Sigma
|
to RVS. Я правильно вас понял, что вы мигрировали с Скала на Аксапту? И как впечатления от сравнения?
|
|
![]() |
#10 |
Сенбернар
|
2 Ned: Да, правильно.
С точки зрения разработчика - Axapta на порядок дружелюбнее. Копаться в Скальском коде, особенно, если серьезно копаться - это для закаленных ![]() ![]() С другой стороны - Scala с ее принципом "One world - one product", конечно, дорабатывалась не в пример аккуратнее Аксапты. Просто представьте себе, что все, что вы напрограммировали, увидят (раньше или позже) все клиенты Scala. Понятно, что при такой постановке вопроса отношение к постановке задачи, к написанию ТЗ, к программированию, к тестированию, наконец, просто вынуждено быть предельно тщательным (о как ![]() Жаль, но в Axapta, особенно в локализации ее, этот принцип ("тщательнее, товарищи"), соблюдался далеко не всегда (IMHO).
__________________
Best Regards, Roman |
|
![]() |
#11 |
Сенбернар
|
Цитата:
В текущей (iScala 2.2) есть частичные отгрузки
![]()
__________________
Best Regards, Roman |
|
![]() |
#12 |
Шаман форума
|
Добрая система сама уменьшит количество в строках заказа или создаст новый заказ
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#13 |
злыдень
|
Правильно ли я понимаю что заказ=накладная = 1:1? и соответственно закупка = накладная? Вопрос без подвоха просто интересно как что где почём..
|
|
![]() |
#14 |
Шаман форума
|
Ну, если уменьшать количество в открытом заказе, то получается, что не так.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#15 |
Сенбернар
|
Мдя...
Давненько Скалы не видАл, может, что и путаю, НО:
2 komar: Цитата:
Добрая система сама уменьшит количество в строках заказа или создаст новый заказ
Насколько мне помнится, Ordered Quantity в Purchase Line (PC03) не менялось никогда. Только руками если. Есть в том же Purchase Line полечко Delivered Qty - вот оно меняется при каждой следующей поставке. Есть также табличка Delivery Lines (PC19, если память не изменяет... Или что-то там поблизости). Именно в ней хранятся данные о каждой поставке. Соответственно Цитата:
заказ=накладная = 1:1? и соответственно закупка = накладная?
Говорю про Purchase Order, ибо по жизни он мне ближе и роднее. Однако замечу, что исторически Purchase Order в Scala делался на базе Sales Order. То есть не верится как-то, что в Sales все беднее... Примерно так обстоят дла в 5.1. Неужели в 2.2 все по-другому? ![]() PS: Ничего личного. Просто у Вас Скалка уж больно какая-то тупая получается, IMHO ![]()
__________________
Best Regards, Roman Последний раз редактировалось RVS; 09.12.2005 в 16:00. |
|
![]() |
#16 |
злыдень
|
Честно говоря стандартную аксапту сначала не знал, а потом ещё и забыл.. Поэтому попробую обрисовать своими словами суть вопроса..
Допустим мы 01.12 запланировали купить 5 шт по 10 баксов какой-то фигни, создалась к примеру закупка-предложение. Кинули поставщику - он подтвердил что отгрузить сможет 4 шт. сменили статус на типа новую закупку. У поставщика нет возможности отправить всё за один присест и 06.12 он привез машину с 1 шт. по 10 баксов, а 10.12 привез ещё 2 шт., когда цена по прайсу стала уже 5 баксов, т.е. по 5 баксов. Вернее он в накладной прислал 2шт., а реально приехала 1 шт, потому что одну штуку он ... по дороге. И ещё 15.12 отправил 1 шт. отдельной накладной и она как бы в пути. Итого: статус закупки непойми какой, цены в накладных разные с ценами в закупке несовпадающие, проводки складские по разным курсам пересчитанные на дату накладной, за всем этим хозяйством надо следить, сколько заказали/подтвердили/привезли и т.п. + акты недопоставок там всякие и прочая билеберда. ТАк вот собственно вопрос возможно ли отражение такого процесса в системе скАла и как примерно? |
|
![]() |
#17 |
Шаман форума
|
По-моему, отражение сего процесса абсолютно идентично в любой системе, будь то акзапта, Навижн или Скала....или кто-то берется доказать, что частичных поставок в Скале не бывает??
to RVS - возможно, поля я наизусть еще не выучил :-) факт тот, что частичные отгрузки есть Если при каждой новой поставке изменяются цены - наверное, удобнее заставить систему создавать новый заказ после каждой поставки, и курочить цены там. Тогда система создает новый заказ (и предполагаю что там будет уменьшено таки поле ordered, хотя точно и не скажу) на недопоставленное количество....
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
![]() |
#18 |
Сенбернар
|
Recoilme,
Процесс, описанный Вами, вполне реален. Скала, как система довольно солидного возраста, в общем и целом с этим справляется. Позабавил следующий момент: Цитата:
а 10.12 привез ещё 2 шт., когда цена по прайсу стала уже 5 баксов, т.е. по 5 баксов
![]() Вопрос: а по жизни оно так часто бывает? Проще отменить частично поставленный заказ и сделать новый (по согласованию с поставщиком, есс-но). Итого: - статус закупки - частично поставлена (двоечка, по-моему. BackOrder, то есть) - цены в накладных разные - разные инвойсы с разными же ценами. Все работает. - проводки складские по разным курсам пересчитанные на дату накладной - а что Вас здесь смущает? Да, по разным курсам, да, пересчитаны... Все там хорошо, уверяю Вас ![]() - сколько заказали/подтвердили/привезли - есть в Запросах по Заказу - акты недопоставок - точно есть такое, как зовут - сейчас уже не помню. Но есть. - и прочая билеберда - какая, например? Вот примерно так...
__________________
Best Regards, Roman Последний раз редактировалось RVS; 09.12.2005 в 17:30. |
|
![]() |
#19 |
злыдень
|
Спасибо.
Хотя насчет абсолютно идентичного в любой системе .. Скорей принципиальная возможность ![]() |
|
![]() |
#20 |
Аксакал в отставке
|
Нда. Каждый кулик свое болото хвалит. А новое - пуще прежнего.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). |
|