Префиксы-суффиксы. Как лучше? Стоит ли избавляться от них?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Если я не добавлю второй префикс "XYZ", то потом забуду, что это именно я добавил этот метод.

выделено мной.
префиксы хорошо работают для одного разработчика
префиксы ужасны, если несколько разработчиков в одном приложении ставят разные префиксы (например, разработчики из разных компаний)

[Ace of Database]

mazzy, я согласен с вами
Я всегда следую правилам того ведущего разработчика, который ведет проект. В проектах, которые я веду, префикс "z"

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

А скажите - вы вот когда про префиксы говорите - вы совсем-совсем исключений не делаете?
Просто мне имена методов типа axInventTable.XYZparmNewField() очень режут глаз. Я уж скорее напишу что-то типа axInventTable.parmXYZNewField() чем префикс перед методом поставлю.

См. мое первое сообщение в этой ветке.

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Методы, названия которых начинающиеся с "parm" - особый случай.

ГЫ!
Если хорошенько подумать, то префиксы - зло.
(Как и обратная венгерская запись)

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Если хорошенько подумать, то префиксы - зло.

Полностью поддерживаю. Для меня это главный вывод данной темы

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от fed

А скажите - вы вот когда про префиксы говорите - вы совсем-совсем исключений не делаете?

Если есть требования накладываемые фреймфорком (тем же AIF к примеру) - естественно делаем

Цитата:

Если я не добавлю второй префикс "XYZ", то потом забуду, что это именно я добавил этот метод. Бывает, приходится через полгода возвращаться к забытым доработкам, а префиксы помогают быстро разобраться.

Это информация будет очень ценна для меня как для пользователя этого кода, при одном условии - если автор будет в свои модификации проставлять свой контактную информацию (телефон и домашний адрес). Так, на всякий случай

Цитата:

префиксы хорошо работают для одного разработчика
префиксы ужасны, если несколько разработчиков в одном приложении ставят разные префиксы (например, разработчики из разных компаний)

Вижу, ветка как обычно перешла в дискусию глухого со слепым
- "нам так удобно"
- "нет, так всем ужасно неудобно, и вам тоже"

Noted. Спасибо всем высказавшимся

А вот гипотетический пример применения суффиксов:
ParametersInvent
ParametersCust
ParametersVend
ParametersSales
ParametersSmm
ParametersProd
ParametersBank
и т.д.

видите как удобно, все параметры в одном месте

вопрос к апологетам суффиксов - вас не напрягает, что разработчики стандарта применяли названия модулей в качестве префиксов, а не суффиксов?
может запрос написать в Microsoft, пусть поменяют

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Кирилл

А вот гипотетический пример применения суффиксов:
ParametersInvent
ParametersCust
ParametersVend
ParametersSales
ParametersSmm
ParametersProd
ParametersBank
и т.д.

видите как удобно, все параметры в одном месте

вопрос к апологетам суффиксов - вас не напрягает, что разработчики стандарта применяли названия модулей в качестве префиксов, а не суффиксов?
может запрос написать в Microsoft, пусть поменяют

Что-то Вас сильно "колбасит". Как раз противники префиксов и выдвигают в качестве основного аргумента нарушение этого самого стандарта именования Microsoft. Префикс его "ломает об колено".

По сути главный и единственный аргумент против префиксов заключается вот в этой цитате

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Поясняю: разница в том, что использование префиксов не добавляет новых механизмов для поиска, но точно не позволяет использовать один из имевшихся старых.

Другими словами префикс ухудшает или вовсе исключает один из стандартных механизмов поиска, но при этом не дает никаких преимуществ по сравнению с суффиксами.

Ухудшения - есть, но преимуществ по сравнению с суффиксом - нет.

[Ivanhoe]

Кирилл, никто не против стандартной нотации, где сначала идет префикс "модуля" / "области". Так что ваши примеры - ничуть не против позиции за "суффиксы". Основная проблема, которую видят сторонники суффиксов - это когда префиксом является название компании / разработчика / решения (не модуля).

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Основная проблема, которую видят сторонники суффиксов - это когда префиксом является название компании / разработчика / решения (не модуля).

Почему вы отождествляете сторонников невнесения бесполезной информации в названия объектов со сторонниками суффиксов?

Я тоже против внесения названия компании или разработчика что в префикс, что в суффикс и при этом не являюсь сторонником суффиксов.

Относительно названия решения (не модуля) смогу определиться, когда мы уточним, что мы понимаем под решением, отличающимся от модуля.

Если добавляется некий объект в модуль расчета с клиентам в единичном случае, то нужен префикс этого модуля Cust.
Для тиражируемой доработки нужен свой префикс.
Если единичный случай вырастает в тиражируемый, нужно или заранее предусмотреть такую вероятность или переименовывать (заодно и code review придется сделать).

[Ivanhoe]

Я лично за префиксы модуля, суффиксы - при необходимости.

Поясню на примере, все imho.
Вот есть некоторое "решение", например, "Казначейство". Основные объекты этого решения относятся к своему модулю "Казначейство", соответственно они начинаются на Treasury*. Но в рамках этого же решения есть объекты, которые скорее относятся к модулю Банк, Расчеты с клиентами или Расчеты с поставщиками - они должны начинаться соответственно Bank*, Cust*, Vend* (для AX 2012 немного по-другому, но все же).

При этом есть компании, которые все объекты в своих решениях в обязательном порядке называют, например, с WMDFI*, а кастомизации для конкретного клиента - с WMD*. Мне лично такой подход не нравится.

P.S. единственный аргумент за префиксы/суффиксы (не модульные), который я признаю - это проблема "пересечения" нескольких решений в одной инсталляции. Но тут скорее надо оценить статистику таких случаев (я не знаю ни одного клиента, у которого были такие проблемы, хотя знаю десятки инсталляций) и трудоемкость возможной переделки.

[mazzy]

цитата из мира шрифтов

Цитата:

Самое тупое, что есть в мире шрифтов — это традиция ставить аббревиатуру выпустившей его компании в начало. Я вот знаю, что шрифт называется «Центро слаб» или «Стоун», но хрен мне дадут его выбрать, набрав Ce или St. Я должен как идиот вспоминать, волшебные буквы PF и ITC.

Казалось бы, ну сами-то создатели шрифтов тоже пользуются компьютерными программами, должны же понимать как это бесит, когда нужный шрифт не находится, и надо скроллить бесконечный список? Ну не помню я, как называется ваша словолитня, горите вы в аду. Нет, блин, не понимают. Самопиар дороже пользы. Надо обязательно засрать название своей идиотской аббревиатурой.

Интересно, что Микрософт, который своё название вообще в каждую щель пихать пытается, в смысле шрифтов как раз всё правильно делает. Нужен мне «Калибри» — ну я и пишу Ca, а не MS, и всё на месте.

http://ilyabirman.ru/meanwhile/all/o...iyah-shriftov/