Длина строки исходного кода в 2012 R3

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Logger

пп 1-6 исправил.
п. 7 непонятно как исправлять, но это некритично.

п.8 исправил.
п.9 - просто надо учитывать и запускать обработку дважды.

а... понятно.

Цитата:

Сообщение от Logger

В целом код обработки писал параноик, перед внесением изменений делается сравнение без учета регистра - отличается ли исходный код до изменений и после и если отличается, то изменения не вносятся. Так что запускать можно безопасно - сломать ничего не должен.
...
Это не я. Это в инструменте так написано. Я там чего-то своего почти не добавлял.

я ж не наезжаю. просто я в свое время не стал использовать этот Wash именно из-за этих странностей. боюся я таких странных.
по-моему Wash делал не параноик, а тот, кто ни аксапту, ни джаву не знает.
по-моему ощущению, какой-то человек с регистрозависимого языка

Цитата:

Сообщение от Logger

форматтер кода не делаю.

жаль. очень жаль.

Цитата:

Сообщение от Logger

Просто в Legacy коде была свистопляска.
методы то с большой то с маленькой буквы написаны. Имена переменных то с большой то с маленькой. Имена типов / классов / таблиц / полей таблиц в таком же стиле, т.е. отсутствии стиля. Где в лес где по дрова.

ну да, ну да. точку с запятой после объявления не ставят, параметры метода на новую строку не переводят, фигурные скобки после if пропускают, пробелы ставят после скобок, а не до...
Безобразие.
Может все-же форматер?

Цитата:

Сообщение от Logger

Ну, а этот инструмент это все исправляет в соответствие со стандартом.

всё?!

Цитата:

Сообщение от Logger

Имена самих узлов в АОТ кроме имен методов он не трогает. Только исходный код правит.

Я не про имена узлов в AOT, а значения в свойствах объектов - название типа, название menuItem, используемая таблица и т.п.

Цитата:

Сообщение от Logger

Из полезного - читаемость код улучшилась.
...
Стандартный аксаптовский преобразователь неплохо улучшает внешний вид и читаемость кода.

и это - хорошо!

[Logger]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я не про имена узлов в AOT, а значения в свойствах объектов - название типа, название menuItem, используемая таблица и т.п.

Не делает.
Можно дописать, но я не стал. Мне кажется, что это некритично. Главное в исходном коде поправить. Именно исходники читаем бОльшую часть времени.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от mazzy

всё?!

Ну, не вообще все, а перечисленное, то что относится к регистру символов. Он же даже в меню назван "Смена регистра в исходном коде". Так что все честно, без обмана.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от mazzy

по-моему Wash делал не параноик, а тот, кто ни аксапту, ни джаву не знает.
по-моему ощущению, какой-то человек с регистрозависимого языка

Вообще с регистронезависимостью беда.
У многих программистов проявляется инерция мышления и они пытаются с регистронезависимым языком обращаться как с регистрозависимым.

Например, знаменитый инструмент
JAEE.AX.EditorExtensions.HighlightWord
написан как будто X++ это регистрозависимый язык!

Из-за этого подсветка в коде работает с учетом регистра и подсвечивает не все.
Т.е. пользоваться невозможно.

Я не поленился, нагуглил все форки этого инструмента.
Ни в одном нет регистронезависимого сравнения.
Editor extensions и регистр символов

Написал одному из авторов с просьбой поменять, так он в ответ сказал что не видит проблемы, надо, мол, просто исходный текст в аксапте поменять и все ок, т.е. проявил инерцию мышления, по привычке пытается работать с X++ как с регистрозависимым языком.
https://github.com/jaestevan/AX2012-...sions/issues/1

В итоге, сам перекомпилял dll-ку чтобы регистр не учитывался.
https://axforum.info/forums/attachme...7&d=1557923693

Спасибо Martin Dráb за подсказки по исправлению.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Logger

Например, знаменитый инструмент
JAEE.AX.EditorExtensions.HighlightWord
написан как будто X++ это регистрозависимый язык!

А... ты выделение одинаковых слов в редакторе пытаешься заставить работать...
Понятно. Дело хорошее.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А... ты выделение одинаковых слов в редакторе пытаешься заставить работать...
Понятно. Дело хорошее.

Не, это я уже победил раньше тем, что пересобрал dll-ку, отключив регистрозависимость сравнения.

Я улучшаю читаемость кода.
Реально удобнее стало.
И приятнее для восприятия.