|
09.12.2016, 16:35 | #1 |
Участник
|
конечно же нет.
вот ваше сообщение. (даю маячок: квадратик рядом с вашим именем является ссылкой на ваше исходное сообщение) Цитата:
|
|
09.12.2016, 16:53 | #2 |
Участник
|
Повторяю ответ. Мое сообщение более чем развернуто. Вы предлагаете спорить на тему "сотрудников много, но не факт, что найденный вами поймет что натворил предыдущий", "обновления выходят оперативно, но не факт что вы их реализуете"? Я не понимаю чего вы от меня хотите
|
|
09.12.2016, 17:07 | #3 |
Участник
|
Цитата:
найти толкового специалиста всегда трудно. тем более такого, чтобы смог разобраться в делах предыдущего. и вероятность нахождения никак не связана со знанием той или иной системы. поэтому ваше утверждение здеcь является ложным. если вы продолжаете настаивать - пожалуйста, обоснуйте как знание системы связано со способностью разбираться )))) Удвой Покуров, не усугубляйте бугагашеньки... Ваше утверждение базируется на вероятности. К черту остальной текст утверждения! Бггггг "Классическое определение вероятности основано на понятии равновозможности исходов." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...81%D1%82%D1%8C вы всерьез утверждаете, что генеральный директор "найдет нового сотрудника, который в итоге разберется в том что натворил предыдущий" из равновозможных исходв?!!!! upd: давайте еще сократим: вы всерьез утверждаете, что каждый "знающий 1С" сможет "разобраться"? вы всерьез утверждаете, что доля способных разобраться среди "знающих 1С" такая же как среди "знающих Аксапту"? вы всерьез утверждаете, что гендиру будет легче найти способных разобраться среди "знающих 1С"? А почему собственно? ))))))) И после этого говрят, что я занимаюсь софистикой! Бггггг!! собственно за внедрение таких мозговых вирусов я и восхищаюсь маркетингом 1С... И да, я помню про вашу оговорку "гендир может не переживать что...". Вы можете воспользоваться ей в любой момент )))) Ок. Ваше сообщение никак не связано с предыдущим текстом этой ветки. значит, это оффтопик в этой ветке. тогда не обсуждаем ваше сообщение в этой ветке. Последний раз редактировалось mazzy; 09.12.2016 в 17:21. |
|
09.12.2016, 17:58 | #4 |
Участник
|
Сергей, позвольте мне повториться: У Вас неверный посыл, Вы думаете, что я защищаю чтотожелотое и выстраиваете линию обороны, переходящую в нападение (как известно, это лучшая оборона). Но мне нет смысла ни оборонятся, ни, тем более, нападать. Попрошу относиться к моим текстам более внимательно - теперь у меня не всегда есть возможность что-то достойное внимания рассказать.
Цитата:
Сообщение от mazzy
...если вы продолжаете настаивать - пожалуйста, обоснуйте как знание системы связано со способностью разбираться ))))
Удвой Покуров, не усугубляйте бугагашеньки...Ваше утверждение базируется на вероятности... К черту остальной текст утверждения! Бггггг... Классическое определение вероятности основано на понятии.. Цитата:
Вот в чем проблема со стороны бизнеса. И именно это я хочу донести:" Зачем я себе должен жизнь усложнять, внедряя систему по которой еще и сотрудников, которые должны в ней работать, на найдешь?" Самому изучать и заменять бухгалтера, когда она новую работу найдет / в декрет выйдет? Прости, это мне уже не интересно. |
|
Теги |
бега сферических коней; |
|
|