Мне казалось что Дамгаарды просто посмотрели на Java 1.0 и сделали по мотивам, но все сами. Как же оно было на самом деле?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

Там взять было нельзя по-моему. Только лицензировать. У мс была своя ява потом судились.

Это по мотивам и язык и вм.

У МС своя джава вовсе не потому что взять нельзя было.
У МС были свои причины.

То, что Дамгаарды сильно доработали джава ВМ (контейнеры, select, print) - вопросов нет.

Насколько я помню, тогда как раз рекламировалось, что "мы взяли уже готовый и доработали". Тогда рекламировалась мультиплатформенность, мульти-СУБД, мульти-язычность, а также бизнес-логика для мульти-стран...

И джава как инструмент... для захода на корпоративный рынок, где и тогда сервера были вовсе не виндовые.

Тогда отказывались от своих разработок типа своего формата данных (который остался только в AOD и для хранения временных таблиц в классических аксаптах) в пользу "отраслевых стандартов".

И МС тогда не был приоритетом. Упор делался на Оракл. (если кто помнит, то структура меню до ax2012 и контекстное меню в средствах разработки была Oracle-style)
И тогда Дамгаарды воевали с Навижином.

Это как я помню с тех далеких лет.
В общем, надо было хранить маректинговые и технические материалы.
Кто ж знал, что может пригодиться.

[belugin]

Мы уже обсуждали что даже код

Object x = new MyClass();
MyOtherIncompatibleClass y = x;

Дает разные результаты на Java и X++.

Еще внешний наблюдатель может посмотреть на XML файлы которые генерит Ax2012 при компиляции в cil и сравнить по структуре с Java VM. В этих файлах серилизуется байткод, чтобы потом его преобразовать в IL.