![]() |
#28 |
SAP
|
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Это не осмысленный пример, а пример бездарного подхода. ![]() Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Поскольку свою "локализацию" можно было делать в другом слое. ![]() XAL 3.1 не локализовывался и не имел никаких слоев кроме системных SYS & SYP. Локализация должна лежать в DIS, и она там. Сергей, в целом очень самонадеянно давать такие оценки. Никто не называл выполненные проекты по локализации в Колумбусе локализацией программистов «Иванова, Петрова, Сидорова». Новые версии XAL сделаны квалифицированными специалистами, по отработанной методологии и технологии. Более того, были решены очень конкретные задачи: - перенос работающих функций - создание необходимых, но отсутствующих - исправление ошибок - оптимизация быстродействия - исправление терминологии в текстах интерфейса Пара конкретных примеров для ясности: - спецразноска НДС (российская корреспонденция счетов при разноске НДС от реализации) в аксапте работает только из закупок и при включенной корреспонденции, а в XAL 3.1 всегда - из закупок, журналов ГК, текстовых фактур, проектов, и от корреспонденции не зависит; - функции периодического (месяц или квартал) закрытия бух.счетов в указанных последовательностях просто НЕТ ни в аксапте ни в аттейн, а в XAL 3.1 - есть, как по свернутым сальдо, так и в расшифровке по аналитикам. Зарплатный модуль даже сравнивать не стану. Так что получается, в период с 2001г. пока некоторые "кувыркались" с ошибками локализации аксапты, наши компании, использовавшие новые версии XAL, успешно эксплуатировали результаты "бездарного подхода и своей локализации". Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
нет. Не было, нет и не планирую иметь таковой. вы можете? Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Павел, вы тормозите. ![]() |
|