Хотя у нас план счетов сделан таким образом, что можно получать многие данные не анализируя обороты между счетами, не смотреть корреспонденцию и т.п., тем не менее мы пользуемся российским генератором финансовой отчетности. На мой взгляд, стандартная финансовая отчетность лучше (по крайней мере, логичнее, чем российская), но ей недостает возможности выводить данные в настроенный шаблон. Для внутренних задач это нормально, но есть такой зверь, как минфин, который хочет иметь отчетность в установленных формах (можно сколько угодно возмущаться этим, но есть такой факт и имея систему, в которую вложено почти лям долларов, заставлять пользователей перебивать из одного отчета в другой данные вручную глупо).
AlexSD говорит, что в DAX2009 много в российский генератор добавлено, но мы-то работаем на четверке (которую, судя по всему, MS просто забросил), поэтому в этот генератор мы сами добавила следующие возможности:
- Работа по нескольким компаниям (список нужных компаний задается в настройках групп компаний).
- Получение остатков не "с начала времен", а с учетом финансового года (как уже говорил, нам корреспонденция не особо нужна из-за того, что план счетов уже предусматривает получение нужных данных и без неё, поэтому эта модификация была несложной).
- Установка параметров не только в настройках генератора, а и при запуске (фильтры по аналитике, по компаниям, по периодам и т.п.).
- Получение данных модулей не через профили разноски, а по счетам, записанным в модульные проводки.
В общем, инструмент неплохой, но использовать его в стандартном варианте тяжело, нужно допиливание. Почему столько времени вендор забивал на него - непонятно. Нужно будет посмотреть в DAX2009 что там сделали.
28.11.2009, 22:53
Древовидный вид