Гостиница, Ресторан, Фитнес в Аксапте?

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

И зачем внедрять Fidelio/Amadeus/что-то еще - если есть Аксапта?

Потому что первое - это своего рода "промышленный стандарт" для фронт - офиса гостиниц и систем бронирования. А второе в данном случае - система для бэк-офиса и ведения управленческого и бухгалтерского учета. Вы или путаете фронт и бэк, или пытаетесь изобрести очередной велосипед, прикручивая к бэк-офисной системе, одно рабочее место которой стоит 1600Евро +16%+НДС еще и отдельную разработку для места ресепшн, для бара, интеграцию с существующими системами бронирования, управление номерным фондом и многое другое. Давайте разделять. Для бэк-офиса Dynamics - это нормальные решения. Для фронта - дорогие конструкторы.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Взаимодействовать с турагенствами можно вполне себе и без данных систем.

Вот как? А Вы пробовали? Поговорите с ребятами из АТК, хотябы. Думаю, они расскажут насколько это "просто" протилкивать систему, о которой в профессиональном мире даже и не слышали.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Очень возможно Аксапта самое приемлимое решения для данного случая. В любом случае у нее нет конкретных недостатков перечисленных в первом посте ;-)

Однако нет НИЧЕГО из того, что перечислил я. И одними "подкрутим ГК" в данном случае не обойтись.

Опять же - для бэкофиса - подойдет. Для фронта - большой вопрос.

С Уважением,
Георгий

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Потому что первое - это своего рода "промышленный стандарт" для фронт - офиса гостиниц и систем бронирования. А второе в данном случае - система для бэк-офиса и ведения управленческого и бухгалтерского учета. Вы или путаете фронт и бэк, или пытаетесь изобрести очередной велосипед, прикручивая к бэк-офисной системе, одно рабочее место которой стоит 1600Евро +16%+НДС еще и отдельную разработку для места ресепшн, для бара, интеграцию с существующими системами бронирования, управление номерным фондом и многое другое. Давайте разделять. Для бэк-офиса Dynamics - это нормальные решения. Для фронта - дорогие конструкторы.

Таких "промышленных стандартов" несколько и это не повод для установки. Велосипед изобрести не пытаюсь и вообще не очень понял о чем вы: тот же Fidelio вроде как не предназначен для управления баром и т д и т п, а вот Акса легко может взять на себя данные функции после подпила или даже без. Не вижу особой проблемы и в том что данные вводятся операторами напрямую: "дорогой" конструктор регулярно наблюдал например для гручиков на складе и т.п и никто не расстраивалсе.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Вот как? А Вы пробовали? Поговорите с ребятами из АТК, хотябы. Думаю, они расскажут насколько это "просто" протилкивать систему, о которой в профессиональном мире даже и не слышали.

Зачем мне говорить с "ребятами из АТК"? На части проектов в которых учавствовал была интеграция с внешними системами, о которых в " профессиональном мире" не то что не слышали, но даже наверное и представить не могли такого праздника жизни как в техническом так и логическом смысле во взаимодействии с отдельно взятой "самопиской". И ничего: особых технических проблем не было, а за моральное потрясение консалтам и платят (тут правда как повезет). Указанные выше системы в силу их распространенности интегрируют сплошь и рядом со всяким, потому и здесь технических проблем не должно быть.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Однако нет НИЧЕГО из того, что перечислил я. И одними "подкрутим ГК" в данном случае не обойтись.

Опять же - для бэкофиса - подойдет. Для фронта - большой вопрос.

С Уважением,
Георгий

Хорошо ваше мнение понятно.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Хорошо ваше мнение понятно.

А теперь извольте дать профессиональный ответ: оценить те доработки, которые я перечислил, в часах и денежном эквиваленте и сравнить с уже существующими предложениями.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

А теперь извольте дать профессиональный ответ: оценить те доработки, которые я перечислил, в часах и денежном эквиваленте и сравнить с уже существующими предложениями.

А вы для начала извольте задать профессиональный вопрос .
А то если уж совсем "профессионально" имхо мое, то ничего вы не изложили: есть общий набор разных страшных и не очень слов, а по нему оценку делать бессмысленно.
О существующих предложениях: они несомненно хуже, так как ни одно из них не обладает особенностями Ax: гибкость, логичность + нормальное быстродействие.