|
|
#21 |
|
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано Adekamer
Ну ненадо уходить в сторону.... что круче Оракл или мелкомягкие... тут просто глупо сравнивать.... и так все ясно... Я про другое... про то : есть ли смысл запускать Аксапту под Ораклом если база не монстр получается.. если ежедневный прирост БД небольшой.... ![]() В одном из проектов, к которым я имел некоторое отношение, размер БД около 4ГБ, проблем особых не замечено, хотя народ напрогал больше, чем московский офис MBS. Во втором база меньше, но работает интернет магазин, и клиенты быстро бы поставили админа на место в случае сильных замедлений. Все на MS SQL 2000.Мое мнение таково: повесить выбор на админа какой уже есть. Проще и легче. Есть с кого спросить. А если еще нет админа, то оценить объем базы лет через 5. Если будет исчисляться единицами или парой десятков ГБ, то лучше выбрать MS SQL, если существенно больше, то Oracle. |
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Ответов | |||
| Соответствие типов X++ и MS SQL/Oracle | 25 | |||
| Установка Dynamics 4.0 под Oracle | 6 | |||
| Вопрос по Проектам | 35 | |||
| Вопрос: Кто чем пользуется для отчетов? | 10 | |||
| купить ОС или не ОС.. вот в чем вопрос! | 5 | |||
|