Прощай, X++

[dech]

Цитата:

Сообщение от belugin

Проблема как раз в том, что Ax не конструктор, а конструкция из пластилина - у конструктора есть четкие интерфейсы деталек. Например Visual Studio Shell - это конструктор.

Вопрос в том, можно ли сделать прикладной код Ax больше похожим на конструктор

Именно Reflection делает АХ пластилином, в остальном, простите, не соглашусь. Если представлять все четко, то и код будет четким. Если мысли плавают, то и код будет не то чтобы "пластилиновым", а скорее требующим исправлений. И тестировать такой код не так-то просто, т.к. не ожидаешь где может вылезти баг.
Лично для меня на 1 месте UnitTest, на 2-м рефакторинг со всеми БП... Без модульных тестов рефакторинг если и возможен, то нет уверенности в том, что вы ничего не сломаете. И все, никакого пластилина. Пользовательский тест обычно всегда после этого срабатывает.