Навижен сильно недоделан (С) Gmc. Почему?

[SVG]

Цитата:

Сообщение от HLS

Я бы на месте Микрософта сделал вот что: Все основные кодюниты "стремные" отладил по человечески и запретил их править абсолютно всем! Нашел ошибку - напиши в Микрософт....

Простите что вмешиваюсь )
Я так понял что весь сыр-бор из-за этой фразы )
Фраза типа "надо запретить всем женщинам водить машину потому что они плохо водят"
или "надо запретить всем рожать, потому что вырастает хрен пойми что"


Проблема в категоричности ваших высказываний, HLS )
Правильнее просто не экономить на ИТ - на консультантах, тестерах, программистах.
Не доверяться внедренцу "за подешевле", не экономить на собственных специалистах.
Вот решение проблемы.

Запрещать редактирование части логики программы - потеря одного из конкурентных преимуществ нави.

[artkashin]

Цитата:

Сообщение от SVG

Правильнее просто не экономить на ИТ - на консультантах, тестерах, программистах.
Не доверяться внедренцу "за подешевле", не экономить на собственных специалистах.
Вот решение проблемы.

Это лишь частичное решение проблемы. Супер специалисты - тоже люди. И Супер специалисты ошибаются - не они закладывали логику и принципы работы учетных кодюнитов, до конца понять её, по-моему, не возможно.
Скажем так. Представте себе программу, которая, чтобы заработала должна поменять код ядра Windows под свои потребности? Поставите себе такую программу? Какова будет стабильность такой программы? Помните Windows 9х, когда программа могла свободно "залезть" в адресное пространство ядра и завесить всю систему? И насколько стабильнее работает NT ядро, потому что не пропускает к себе пользовательские программы. Получается, чтобы писать полноценный, СТАБИЛЬНЫЙ код в наве нужно быть не просто прикладным программистом, но и системным.