![]() |
#8 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от axm2017
![]() Схема вполне себе работает при эволюционном развитии системы. Всплеск багов возможен только при работе нового функционала. Если он нужен пользователям куда они денутся: будут работать и заодно тестить, как впрочем и раньше +-. Для других же и родились фичи: не включай функционал если он тебе не нужен.
Atl не очень осознаю пока в чем бонус в сравнении с обычными тестами. Понятно что такой подход накладывает отпечаток на архитектуру: её надо делать с расчетом под тесты. Отсюда в том числе и микросервисы становятся актуальнее. Вопрос - будет ли подобная схема работать в ситуации внедряющей фирмы ? Поменять одного внедренца на другого не очень тяжело. Особенно если внедренец сначала выставляет дополнительные счета на разработку автоматизированного тестирования, потом пользователи в ручную ошибки ищут, а потом еще внедренец выставляет счета на доработку автоматических тестов... |
|