Ты предлагаешь "оставить психбольницу в руках пациентов"?

[Atar]

Цитата:

Сообщение от Vals

Всё, о чём уже говорилось:
...
- Невозможность использования других модулей системы, кроме тех, которые доработаны. (так как разорваны все связи)
- Невозможность использования стандартных настроек, так как доработки о них не знают
и т.д.
Причём такие перлы чуть ли не на каждом проекте по экспертизе.

Простите, а как насчёт документации по проекту (я имею ввиду эти ваши аудируемые проекты):
- Разве в требованиях клиента "чуть ли не на каждом проекте " указано что то отличное от того, что реализовано?
- Разве в дизайне решения (ТД, ТЗ и пр.) не указаны ограничения и написано (опять) не то, что реализовано?
Вот пример:
Разве не во благо экономии времени/денег не выполнялась, ну, к примеру, доработка налоговых проводок при выполнении связанной модификации в проекте внедрения, изначально ориентированном исключительно на логистический контур?

Если документация отличается от реализованного или документации нет, то это совсем другой разговор и дело не в уродовании системы, а профессионализме внедренца.

Да и причём тут документация! А как же здравый смысл? А как же "не умножать сущности"?
Как то очень огульно Вы хаете. Следовать Вашим советам - значит бесполезно раздуть кратно бюджеты внедрений, получив в результате "красивую" систему. Только стоит ли оно того?

Возможно, Вы и не имели ввиду, что каждый проект должен проводиться ровно до тех пор, пока не
- Станет возможным использование других модулей системы, кроме тех, которые реально нужны клиенту.
- Станет возможным использование всех (!) стандартных настроек, которые клиент никогда не планирует использовать.
Но оговорка о "чуть ли не каждом" говорит именно об этом.

Всегда есть баланс следования методологии/Best Practice и затрат.