|
![]() |
#1 |
Участник
|
В аксапте можно делать свою, в терминологии 1С, конфигурацию. Называется Application.
|
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Один и тот же функционал видимо быстрее с нуля сделать в 1С. Акцапта и Навижн это тоже позволяют, но их сила в типовой конфигурации, а не в самодельной. Думаю на этом можно поставить точку в этом вопросе. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Абсолютно не согласна. Лично для меня легче сделать в Наивжин-чем в 1с.
![]() Хотя подумайте еще раз-в принципе написание функционала-вообще писать хоть в Навижине-хоть в 1С одинаково. Главное-постановка задачи, и архитектура (т.е. таблицы связи и т.д.) А дальше кодирование.... А тут-кто лучше знает язык-тому и проще. Я плохо знаю язык 1С-для меня труднее написать в 1С. Знаю лучше Навижин-проще написать в Навижин. А кто знает Дельфи для того лучше написать в Дельфи. А вообще вы действительно-совершенно не тот аспект сравниваете. А в Навижине и Аксапте столько отраслевых решений написано-не меньше чем в 1С. Поэтому ваши вопросы-вообще как то странно выглядят. ![]() |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Раз уж подняли эту тему, то выскажусь.
Поскольку знаю и Аксапту, и Навижин, и 1С могу очень уверенно сказать, что в 1С "с нуля сделать" нисколько не быстрее. Гений 1С, учите матчасть дальше. |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Вы про Аксапту с 1С или про Навижн с 1С?
Про Аксу не скажу, а про навижн: = Как минимум в два раза больше работы по документам - в 1С уже готовый объект для документа и автоматический функционал по проведению/снятию с проведения. = Бухгалтерия на уровне движка в 1С против бухгалтерии на уровне функционала в Навижн - ее еще с нуля надо написать. = Больше работы по SIFT - регистры 1С проще обрабатывать. = Поддержка целостности при удалении на плечах программиста. = Ну и конечно корявый язык Навижн без структур, временных таблиц произвольной структуры и т.п. Где вы тут нашли более быструю скорость разработки на Навижн? Маззи, не лукавьте, я теперь знаю Навижн... |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
|
|
![]() |
#8 |
Участник
|
|
|
![]() |
#9 |
Участник
|
Цитата:
Ваш укол про переписывание бухгалтерии - это именно укол в области функционала. Так что незачет. В моем активе 80 часов курсов по программированию в Навижн в Р-Стайл. ;-) |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
|
|
![]() |
#11 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Так что зачет. А за свой "базар " надо отвечать :P |
|
![]() |
#12 |
Участник
|
To Гений 1Це
Сравнивать имеет смысл пока 1с 8.0, 1) ИНТЕРФЕЙС Да у 1Це интерфейс продуман, дружелюбен, наличествует подсветка кода удобный и вменяемый хелп на русском языке и т.п. и т.д. Да Navision после этого убогое уе.... именно такое ощщющение после 1С у того кто работал с 1с 8.0 НО ИНТЕРФЕЙС 1ЦЕ ТОРМОЗИТ И ЖРЕТ СТОКА ПАМЯТИ ЧТО ЭТО ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ ВСЕ ЕГО ДОСТОИНТСТВА! 200 метров!!! Это увольте, не все клиенты могут позволить себе такие ресурсы на машинке выделить. У меня стоит одна из самых шустрых машинок в компании и то я жду более 3 сек отклика на элементарные операции ... 2) фУНКЦИОНАЛ Давно ли 1ЦЕ имеет такой же или близкий функционал? Нет тока с 8.0 они начинают его реализовывать, так что он еще СЫРОЙ И перед клиентом за каждый ляп краснеть!? 3) СТОИМОСТЬ 1Це ОЧЕНЬ ДЕШЕВО по сравнению с навижен, как по первоначальным затратам так и по сопровождению (спецов по 1Це как то побольше, качество хромает но уж что есть) Да можно все самому написать, если ты гений не только 1Це а еще гений как Бухгалтер, Менеджер, Руководитель ит т.д. и т.п. т.е. знаешь все и не понаслышке ГЫ. А если ты гений тока 1Це то ты такого налабаешь... что вся Россия потом валятся над тобой будет... Едиственно что зарплата под Navision полное уе... но лишь потому что её то как раз и пишут "наколенке" (пусть меня поправят) а для остального даже с учетом всех недостатков коих надо признать немерянно тем не менее NAVISION вполне достаточно при условии что есть БАБЛО. |
|
![]() |
#13 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Glazz
![]() To Гений 1Це
1) ИНТЕРФЕЙС Да у 1Це интерфейс продуман, дружелюбен, наличествует подсветка кода удобный и вменяемый хелп на русском языке и т.п. и т.д. Да Navision после этого убогое уе.... именно такое ощщющение после 1С у того кто работал с 1с 8.0 НО ИНТЕРФЕЙС 1ЦЕ ТОРМОЗИТ И ЖРЕТ СТОКА ПАМЯТИ ЧТО ЭТО ПЕРЕЧЕРКИВАЕТ ВСЕ ЕГО ДОСТОИНТСТВА! 200 метров!!! Это увольте, не все клиенты могут позволить себе такие ресурсы на машинке выделить. У меня стоит одна из самых шустрых машинок в компании и то я жду более 3 сек отклика на элементарные операции ... Если у вас тормознутый парк машин, юзайте терминальный доступ. Как дети прямо. Цитата:
Здесь выигрыш у Навижн за счет стратегиии. ;-) Цитата:
Сообщение от Glazz
![]() 3) СТОИМОСТЬ
1Це ОЧЕНЬ ДЕШЕВО по сравнению с навижен, как по первоначальным затратам так и по сопровождению (спецов по 1Це как то побольше, качество хромает но уж что есть) Да можно все самому написать, если ты гений не только 1Це а еще гений как Бухгалтер, Менеджер, Руководитель ит т.д. и т.п. т.е. знаешь все и не понаслышке ГЫ. А если ты гений тока 1Це то ты такого налабаешь... что вся Россия потом валятся над тобой будет... Едиственно что зарплата под Navision полное уе... но лишь потому что её то как раз и пишут "наколенке" (пусть меня поправят) а для остального даже с учетом всех недостатков коих надо признать немерянно тем не менее NAVISION вполне достаточно при условии что есть БАБЛО. Видите ли, дружище, не всем предприятиям нравится прогибаться под софт (а корявая работа с задним числом в навижн не всех устраивает), поэтому они лучше доплатят программистам, чем вывалят кучу бабла за переход конторы на "западный стиль учета". С учетом стоимости лицензии Навижн дешевле даже может получиться. А прогам Навижн платят меньше, потому что на навижн ничего серьезного в одиночку не налабаешь - уж больно движок убог. |
|
![]() |
#14 |
Участник
|
|
|
![]() |
#15 |
Участник
|
Цитата:
Вот когда она будет НОРМАЛЬНО работать, тогда и меряйся пиписьками а пока рановато. Кста не заметил чтобы она меньше жрала. Терминал это не 1С 8.0, это сторонний продукт за отдельные деньги(причем немалые) и ненадо его приплетать здесь пжалуйста. |
|
![]() |
#16 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
![]() Видите ли, дружище, не всем предприятиям нравится прогибаться под софт (а корявая работа с задним числом в навижн не всех устраивает), поэтому они лучше доплатят программистам, чем вывалят кучу бабла за переход конторы на "западный стиль учета". С учетом стоимости лицензии Навижн дешевле даже может получиться.
А прогам Навижн платят меньше, потому что на навижн ничего серьезного в одиночку не налабаешь - уж больно движок убог. А как работают 1С ники? Франчайзи.. И что много там грамотных внедренцев? Там больше выпендренцев чем действительно реальных спецов. Им бы побольше коробок продать и забыть поскорей о тех кому они продали. Шаг вправо шаг влево от конфигурации - огромное бабло и проблемы с поддержкой, они как торгаши на рынке. И че они с выходом 8 ки начали подругому работать? А насчет прогибания под софт... знаешь с какими кадрами встечаешься при внедрении? Есть главбухи которые не знают что такое сальдо! Вот такие и начинают прогибать программу под себя, что из этого выходит не мне тебе объяснять. Так что не надо это вопрос сложный и так поверхностно рассуждать смысла нет... Цитата:
Просто алллергия какая то на "Гениев". |
|