Внедрение решения на базе Axapta в распределительной сетевой компании

[Oval]

АСКУЭ в российской практике это совсем другое.

[Alex_K]

Цитата:

Сообщение от Oval

АСКУЭ в российской практике это совсем другое.

Ну почему же... Эта аббревиатура скорее обозначает видовую принадлежность системы. В общем виде это программно-аппаратный комплекс, предназначенный для учета перетоков энергии по абонентам/фидерам.
А уж конкретное назначение и реализация могут быть любыми - для ФОРЭМ, для Энергосбыта (учет крупных потребителей), etc...

В Вашем случае система приблизительно разобьется на 3 части
1. Собственно АСКУЭ - сильно специализированная и заточенная под конкретное оборудование система: счетчики, контроллеры, грозозащита всякая и т.п., и некий программный фронтофис, всем этим добром управляющий и собирающий с него данные. Должен иметь интерфейс для интеграции с внешними системами, через который данные будут передаваться в Аксапту (либо что-то другое).
2. Подсистема расчета режимов. В принципе, может быть реализована и на Аксапте, но, естественно, с нуля. Для её разработки нужны свои серьезные экономисты-режимщики. Большинство внедренцев, заявляющих о своей компетенции в энергетике, таких не имеют.
3. Аксапта (или другая ERP) как бэкофис для всего вышеперечисленного. Если абонентов немного или это только ФОРЭМ, то, в принципе, можно даже обойтись без больших доработок в части биллинга.

Готовых решений всех трех пунктов нет ни на Аксапте, ни на чем-либо другом, как бы не били себя пяткой в грудь внедренческие компании.

[Oval]

Цитата:

Сообщение от Alex_K

Ну почему же... Эта аббревиатура скорее обозначает видовую принадлежность системы. В общем виде это программно-аппаратный комплекс, предназначенный для учета перетоков энергии по абонентам/фидерам.
А уж конкретное назначение и реализация могут быть любыми - для ФОРЭМ, для Энергосбыта (учет крупных потребителей), etc...

Все решения АСКУЭ на рынке сегодняшнего дня заточены на опт - а именно забросить ХМЛ-ку в НП АТС и забыть про все. Не предназначены они для ведения учетно-договорной работы, ни акт не сформирует (и зафиксирует) ни счет-фактуру ни перерасчетов ничего. Ну и баланс (с привязкой к бухгалтерии) по всему предприятию естественно тоже не сформирует.

[Alex_K]

Цитата:

Сообщение от Oval

Все решения АСКУЭ на рынке сегодняшнего дня заточены на опт - а именно забросить ХМЛ-ку в НП АТС и забыть про все. Не предназначены они для ведения учетно-договорной работы, ни акт не сформирует (и зафиксирует) ни счет-фактуру ни перерасчетов ничего. Ну и баланс (с привязкой к бухгалтерии) по всему предприятию естественно тоже не сформирует.

А я где-то говорил, что оно должно формировать бухгалтерский баланс? Вроде как потому про интеграцию и говорил.

[Oval]

Цитата:

Сообщение от Alex_K

А я где-то говорил, что оно должно формировать бухгалтерский баланс? Вроде как потому про интеграцию и говорил.

Вообще-то это я говорил, что должно. И не бухгалтерский баланс, а баланс электроэнергии связанный с получением платных услуг по передаче и предоставлением этих услуг.

[Oval]

Цитата:

Сообщение от Alex_K

2. Подсистема расчета режимов. В принципе, может быть реализована и на Аксапте, но, естественно, с нуля. Для её разработки нужны свои серьезные экономисты-режимщики. Большинство внедренцев, заявляющих о своей компетенции в энергетике, таких не имеют.

Не режимы надо считать, а балансы. Желательно по уровням напряжения.