AX против Галактики

[UNRW]

внесу свои 5 копеек...

Давно работал у пратнера Галактики и потом эта же контора стала и партнером MBS.
Удалось поработать и программистом и консультантом на Галактике потом и на Аксапте.
Читал внутренние документы Галактики и MBS по сравнению с конкурентами там и там были сравнения друг с другом, что самое интересное "правды" там было процентов 50 от силы...

вот на мой взгляд преимущества одной системы от другой:

Галактика лучше базовой Аксапты:
1. Можно удалять проводки и перепроводить
2. Бухучет автоматизировать проще
3. Права доступа настроить попроще
4. Оперативно выходят обновления (патчи и фиксы), централизовано следят за изменениями законодательства
5. Есть некоторые хорошие модули которых нет в Аксапте: Бюджетирование, ТОРО, может быть еще чего нибудь новое появилось. Модули написаны сами по себе хорошо, страдают правда интеграцией с другими.

Галактика хуже Аксапты:
1. В галактике код закрыт. Простейший отчет делать мука.
2. "Не умеет работать" с СУБД. Отчет по ОС размером в 20 тыс строк будет делаться 40 минут (был такой печальный опыт)
3. Модифицировать базовый функционал практически невозможно, и если возможно то жутко "гиморно", т.к. конечным клиентам исходники не выдаются. Т.е. про масштабируемость бизнеса можно почти забыть т.к. Галактика не "успеет" и останется только один чистый бухучет и может быть пародие на производство
4. Если не заплатил "абонплату" то новые патчи (даже самые "тупые") не установить, что в Аксапте часто "лечится" за 5-10 минут
5. Делал анализ по внутренним праис-листам для производственной компании стоимость лицензий при количестве пользователей 40 примерно одинаковая, более 40 пользователей - Галактика становится дороже !!! Абонентская плата 36% в год от стоимости лицензий против Аксаптоаских 15%


Кроме того у меня есть личный опыт перевода (в роли РП и ведущего аналитика в одном лице) одной очень крупной произволдственной компании с Галактики на Аксапту. Опыт успешный т.к. делался собсвенными силами без внешних консультантов. Аксапта там работает успешно: весь Бухучет, Логистика (сбыт), Производство, Управленческий учет.


ВСЕ ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
опыт работы с Галактикой 2.5 года.
с Аксаптой 3.5 года

[mazzy]

Спасибо.

Цитата:

Сообщение от UNRW

Галактика лучше базовой Аксапты:
1. Можно удалять проводки и перепроводить

Только я не думаю, что это преимущество.
См. также обсуждение http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=451

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от UNRW

внесу свои 5 копеек...
...
Галактика лучше базовой Аксапты:
...
3. Права доступа настроить попроще
...

Как-то не отложилась у меня в памяти простота настроек доступа в Галактике
Сама по себе настройка ИМХО примерно одинаковой сложности, но АХ более наглядна в визуальном плане
Хотя я не видел восьмую Галактику, мож та всё иначе...

[Jurash]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Спасибо.

Только я не думаю, что это преимущество.
См. также обсуждение http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=451

Ну многих это пугает))))

Цитата:

Сообщение от Nick

Нет. А вот у ваших конкурентов наверняка есть...

ЗЫ хотите продать Аксапту - изучайте 1С, Галактику, Парус, итд

Ну Вы уж совсем загибаете..... Если каждому давать поломается кровать
Жизни не хватит чтобы изучитьвесь этот хлам. Их же там десятка 2, каждый изучать...... проще сменить професию

Цитата:

Сообщение от UNRW

Читал внутренние документы Галактики и MBS по сравнению с конкурентами там и там были сравнения друг с другом, что самое интересное "правды" там было процентов 50 от силы...

Цитата:

Сообщение от UNRW

за пузырь "хэнеси ХО" могу достать внутреннюю документацию обзор Аксапты vs Галактика как со стороны Галактики так и со стороны МелкоМягкого

Не ну если вы говорите, что там только 50% правды, то только пол бутылки

[Jurash]

Цитата:

Сообщение от UNRW

внесу свои 5 копеек...

Спасибо, очень помогли.
К стати клиент ставит задачу следующим образом - бухгалтерия автоматизируется в последнюю очередь.
Поэтому на данный момент, меня бух учет пока не волнует.
А вот производство, финансы, стратегия, логистика...... вот это меня волнует

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от Jurash

Поэтому на данный момент, меня бух учет пока не волнует.
А вот производство, финансы, стратегия, логистика...... вот это меня волнует

По моему мнению, бухгалтерский модуль в Галактике как раз и является ее основным конкурентным преимуществом. Он очень гибкий и наглядный для бухгалтера и богат возможностями для программиста. Хотя, есть определенная проблема безопасности проведенных данных.
Что касается производства, то можно попробовать узнать статистику использования производственных модулей среди внедренных решений. Их (по моим понятиям) очень небольшой процент (успешных) в общем количестве внедрений. В основном Галактика приобретается как бухгалтерская программа.
Рискованным считаю использование в Галактике модулей Зарплата и Управление персоналом. Слышал, что зарплату собирались существенно переделывать. Врагу не пожелаю попасть в этот переходный период.
У Галактики существенно отличается политика обновлений системы. Одновременно с исправлениями идет и перманентное обновление функционала, что является дополнительным источником рисков.
Будет очень наглядно запросить и внимательно изучить у тех и других по образцу предложений договора на техподдержку и сравнить их. У Галактики перечень услуг будет, скорее всего, намного уже, хотя у некоторых партнеров Майкрософт тоже встречаются еще те "перлы".

[ppson]

Цитата:

Сообщение от coolibin

По моему мнению, бухгалтерский модуль в Галактике как раз и является ее основным конкурентным преимуществом. Он очень гибкий и наглядный для бухгалтера и богат возможностями для программиста. Хотя, есть определенная проблема безопасности проведенных данных.
Что касается производства, то можно попробовать узнать статистику использования производственных модулей среди внедренных решений. Их (по моим понятиям) очень небольшой процент (успешных) в общем количестве внедрений. В основном Галактика приобретается как бухгалтерская программа.
Рискованным считаю использование в Галактике модулей Зарплата и Управление персоналом. Слышал, что зарплату собирались существенно переделывать. Врагу не пожелаю попасть в этот переходный период.
У Галактики существенно отличается политика обновлений системы. Одновременно с исправлениями идет и перманентное обновление функционала, что является дополнительным источником рисков.

И чем же Аксапта отличается в этом от Галактики?

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от ppson

И чем же Аксапта отличается в этом от Галактики?

Предлагаю разобраться в этом автору топика. Я лишь попытался указать на те места системы, которые по моему мнению являются не самыми сильными.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от coolibin

Предлагаю разобраться в этом автору топика. Я лишь попытался указать на те места системы, которые по моему мнению являются не самыми сильными.

А Аксапта и Галактика очень близки в той части в который вы описали недостатки Галактики.

Основные внедряемые контуры - Финансы, Торговля и Логистика. Количество внедрений аксаптовского производства несоповставим с вышеуказанными контурами.

О качестве аксаптовского модуля Зарплаты неоднократно здесь говорилось.

Обновление Аксапты не всегда сопровождается совместимостью с предыдущими версиями и утилитами конвертации данных из прошлых версий в новую.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от coolibin

По моему мнению, бухгалтерский модуль в Галактике как раз и является ее основным конкурентным преимуществом.

Да, но не настолько, чтобы оправдать разницу в стоимости по сравнению с 1С.

Цитата:

Сообщение от coolibin

В основном Галактика приобретается как бухгалтерская программа.

Согласен, что часто. Но опять же, если посмотреть на стоимость 1С:Бухгалтерии, то у клиентов возникает вопрос...

Проблема не в Галактие, по-моему. Проблема в сильно заниженной стоимости 1С. Я бы даже сказал, демпинговой стоимости 1С. Стоимость лицензий 1С на 100 пользователей сопоставима со стоимостью всего 3-4 месяцев работы одного специалиста по 1С (fulltime).

Цитата:

Сообщение от coolibin

Рискованным считаю использование в Галактике модулей Зарплата и Управление персоналом. Слышал, что зарплату собирались существенно переделывать.
...
У Галактики существенно отличается политика обновлений системы.

Спасибо

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Да, но не настолько, чтобы оправдать разницу в стоимости по сравнению с 1С.

Если люди покупают Галактику при наличии такой крутой 1С, значит они "оправдали" для себя эту разницу. Поверьте, практически все клиенты, внедрявшие Галактику, рассматривали и 1С тоже.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Согласен, что часто. Но опять же, если посмотреть на стоимость 1С:Бухгалтерии, то у клиентов возникает вопрос...

Проблема не в Галактие, по-моему. Проблема в сильно заниженной стоимости 1С. Я бы даже сказал, демпинговой стоимости 1С. Стоимость лицензий 1С на 100 пользователей сопоставима со стоимостью всего 3-4 месяцев работы одного специалиста по 1С (fulltime).

mazzy, я понимаю, что тема про 1С Вам близка, но автор топика про 1С ничего не спрашивал)).

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от coolibin

mazzy, я понимаю, что тема про 1С Вам близка, но автор топика про 1С ничего не спрашивал)).

Извините. Заткнулся.

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от coolibin

Хотя, есть определенная проблема безопасности проведенных данных.

Модуль "Настройка", пункт меню "Администратор настроек", раздел "Документы" в дереве (он на первом уровне) - выбираем "свои - изменение, по всем - чтение" из 6 вариантов правил изменения документов. Плюс раздел "Бухгалтерский контур", подраздел "Пользовательские", настройка "Модификации данных при наличии проводок" в значение "запрещать".
И нет никакой проблемы, надо просто по уму разобраться ...

[coolibin]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

И нет никакой проблемы, надо просто по уму разобраться ...

Поверьте, уважаемый TasmanianDevil, проблемы есть. Если бы не было, все бы только эту систему и покупали.

[Dissident]

Плотно работал и с одной, и с другой системой. Правда не как пользователь, а как программист и частично специалтист по поддержке.
Могу сказать - обе системы имеют как недостатки так и существенные плюсы.
У AX к безусловным плюсам могу отнести
а) дружественный интерфейс
б) возможность работы через web
У Галактики
а) существенно меньшую стоимость
б) актуальность в обновлениях (особенно по законодательству).

В остальном - собственно как и писалось выше, две разных реализации с идентичным (различающимся в ньюансах), результатом.

Хотя я знаю очень сильного программера, который специально в Аксе делал реестр настроек по образу и подобию Галактического, я же слизывал функции аттестации из Акс в Галку :-)

Поэтому могу сказать одно - маркетинг, грамотно подвешенный язык и огонь в газах при защите своих интересов помогут :-)

[Lemming]

Цитата:

Сообщение от UNRW

Галактика хуже Аксапты:
1. В галактике код закрыт. Простейший отчет делать мука.
...
3. Модифицировать базовый функционал практически невозможно, и если возможно то жутко "гиморно", т.к. конечным клиентам исходники не выдаются. Т.е. про масштабируемость бизнеса можно почти забыть т.к. Галактика не "успеет" и останется только один чистый бухучет и может быть пародие на производство

Валяется дома книженция "Система Галактика - инструментальный комплекс Support. Компилятор форм FCOM. Модуль создания и модификации отчетов"(1999 год). На первой странице сказано: "Руководство пользователя и прикладного программиста". Книга объемом 250 страниц. Что такого там может вычитать пользователь так и не понял, больше похоже что книга явно ориентирована на программистов. Жаль тираж не указан. Я все это к тому, что книга слишком добротно сделана, что бы быть документом внутреннего использования и непонятно: действительно ли код полностью закрыт или в определенном объеме можно вносить изменения в функциональность!?! Кстати, автор книги говорит что написала целых 36 подобных книг!!!

После Х++ конструкции языка(ов) "Галактики" просто пугают:

PHP код:

.FORM AUTO2
.TABLE BLANK
.VAR
X : INTEGER
.ENDVAR
.BEGIN
X:=1;
END.
ПРИМЕР ЦИКЛА WHILE
--------------------
.FIELDS
X
.ENDFIELDS
.{WHILE X<10
.BEGIN
X:=X+1;
END.
X=^
.}
.ENDFORM 


Ну и остальное в таком же примерно стиле

upd: полистал книгу повнимательней, она про создание отчетов. Под формами в заголовке подразумеваются "формы отчетов".