пересчет себестоимости в журналах переноса?

[fed]

Действительно - FIFO/LIFO/Средняя - это бухгалтерская и учетная абстракция. Это означает что где-то и когда-то бухгалтерия по каким-то сторонним принципам (действительно не интересным всем участникам процесса) подбирает рассчитывает себестоимости списания. Можно кстати какие-то еще более экзотические способы рассчета себестоимости придумать, но не о том речь. А партионный учет - это как раз не бухгалтерская и учетная абстракция. Это означает что себестоимости списания определяются не бухгалтерией по своему усмотрению, а участниками бизнес-процесса. В этом случае по крайней мере сейлы и прозводственники очень даже должны озабоиться вопросами себестоимости. Ведь для этого партионный учет и был придуман. (по крайней мере партионный учет в понимании Аксапты. Тут пожалуй стоит сделать важное замечание что зачастую российские бухгалтера называют партионным любой учет, при котором себестоимость не считается по средней. Дык вот - давайте договоримся различать FIFO/LIFO и партионный). Даже кладовщик во многих случаях должен задумываться о том какую партию он перемещает (ну или тот кто складской журнал формирует - как задание кладовщику). Ведь товар может быть перемещен на колесный склад или удаленный склад с которого этот товар тяжело и долго возвращать назад. Единственное с чем бы я согласился - это с тем что при переносе товара из ячейки в ячейку или из палетты в палетту, задумываться над себестоимостью и вправду противоестественно.
Я когда-то подумывал попытаться переделать аксапту так, чтобы можно было разделять журналы физических перемещений (которые не позволяют менять аналитику финансового склада) и журналы вообще перемещений (которые позволяют менять любую аналитику). Но похоже что это слишком кардинальных перемен бы потребовало - слишком тяжело было бы это потом на новую версию перенести.

[Zuek]

Цитата:

Сообщение от fed

Действительно - FIFO/LIFO/Средняя - это бухгалтерская и учетная абстракция. Это означает что где-то и когда-то бухгалтерия по каким-то сторонним принципам (действительно не интересным всем участникам процесса) подбирает рассчитывает себестоимости списания. Можно кстати какие-то еще более экзотические способы рассчета себестоимости придумать, но не о том речь. А партионный учет - это как раз не бухгалтерская и учетная абстракция. Это означает что себестоимости списания определяются не бухгалтерией по своему усмотрению, а участниками бизнес-процесса. В этом случае по крайней мере сейлы и прозводственники очень даже должны озабоиться вопросами себестоимости. Ведь для этого партионный учет и был придуман. (по крайней мере партионный учет в понимании Аксапты. Тут пожалуй стоит сделать важное замечание что зачастую российские бухгалтера называют партионным любой учет, при котором себестоимость не считается по средней. Дык вот - давайте договоримся различать FIFO/LIFO и партионный). Даже кладовщик во многих случаях должен задумываться о том какую партию он перемещает (ну или тот кто складской журнал формирует - как задание кладовщику). Ведь товар может быть перемещен на колесный склад или удаленный склад с которого этот товар тяжело и долго возвращать назад. Единственное с чем бы я согласился - это с тем что при переносе товара из ячейки в ячейку или из палетты в палетту, задумываться над себестоимостью и вправду противоестественно.
Я когда-то подумывал попытаться переделать аксапту так, чтобы можно было разделять журналы физических перемещений (которые не позволяют менять аналитику финансового склада) и журналы вообще перемещений (которые позволяют менять любую аналитику). Но похоже что это слишком кардинальных перемен бы потребовало - слишком тяжело было бы это потом на новую версию перенести.

А как же партионный учет для учета качества? Себестоимость производства может быть действительно разной в зависимости от цены закупленных материалов, но продавать надо стараться более старые партии - не обращая внимания на себестоимость производства (т.к. цена на них со временем падает). Нужно ли задумываться над себестоимостью партии (особенно если цена продажи прямо зависит от даты производства)? По-моему, нет - тут как раз и годится автоматическое резервировние сейлзом, а на складе кладовщик либо комплектует как надо, либо максимально старую партию, до которой может "дотянуться".

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Zuek

А как же партионный учет для учета качества?

Вы путаете "партионный учет" и "учет партий".

партионный учет - сугубо бухгалтерская вещь (виртуальная). для кладовщиков/производственников/снабженцев/продавцов не имеет никакого отображения в реальной жизни.

учет партий - сугубо реальная вещь. в этом случае каждый экземпляр содержит в явном виде физическую метку, которая позволяет каждому определить к какой партии этот экземлпяр относится.

не путайте.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вы путаете "партионный учет" и "учет партий".

партионный учет - сугубо бухгалтерская вещь (виртуальная). для кладовщиков/производственников/снабженцев/продавцов не имеет никакого отображения в реальной жизни.

учет партий - сугубо реальная вещь. в этом случае каждый экземпляр содержит в явном виде физическую метку, которая позволяет каждому определить к какой партии этот экземлпяр относится.

не путайте.

Ага, именно это я пытался объяснить в предыдущих постах. Если у нас не "учет партий" а "партионный учет" в терминах Mazzy, то нам совсем не нужно заставлять народ указывать везде в строках партии. Да в общем и при партионном учете можно найти ситуации когда партии указывать не надо, так как по факту часто только во время отборки на складе понятно какую партию мы отгружаем (ту которую мог бы указать манагер в офисе - еще попробуй найди)

[Zuek]

Цитата:

Сообщение от Logger

Ага, именно это я пытался объяснить в предыдущих постах. Если у нас не "учет партий" а "партионный учет" в терминах Mazzy, то нам совсем не нужно заставлять народ указывать везде в строках партии. Да в общем и при партионном учете можно найти ситуации когда партии указывать не надо, так как по факту часто только во время отборки на складе понятно какую партию мы отгружаем (ту которую мог бы указать манагер в офисе - еще попробуй найди)

Собственно пришли к тому с чего начали - при "учете партий" (вторичная аналитика) нужно ли ставить галку фин. запасы