|
|
02.02.2009, 16:57
|
#1 |
|
MCITP
|
Цитата:
Сообщение от kashperuk
Хмм. Вы уверены?
У меня на 2009 RTM нет таблицы TmpInventClosing, а у вас на SP1 - есть?  Просто DS называется по старому, на самом деле там таблица TmpInventAge прописана. Сути это не меняет, мне кажется... Проект вложить?
__________________
Zhirenkov Vitaly |
|
|
|
02.02.2009, 17:04
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ZVV
Нет, нету, я тоже на это нарвался
Просто DS называется по старому, на самом деле там таблица TmpInventAge прописана. Сути это не меняет, мне кажется... Проект вложить? Спасибо |
|
|
|
02.02.2009, 17:15
|
#3 |
|
MCITP
|
Цитата:
Сообщение от kashperuk
Да, было бы здорово
Спасибо По поводу второго косяка, описанного выше (про форму PurchTable), то я не смог его повторить ни на Ax3 sp3 kr3, на на 2009 sp1. У меня хоть убей при изменении номенклатуры в строчку "fc.visible(!fc.visible());" не входит... Вероятно в том случае были ещё какие-то доп. условия... или может более старый СП или КР так вёл себя...
__________________
Zhirenkov Vitaly |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: kashperuk (5). | |
|
02.02.2009, 17:30
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от ZVV
Вложил...
По поводу второго косяка, описанного выше (про форму PurchTable), то я не смог его повторить ни на Ax3 sp3 kr3, на на 2009 sp1. У меня хоть убей при изменении номенклатуры в строчку "fc.visible(!fc.visible());" не входит... Вероятно в том случае были ещё какие-то доп. условия... или может более старый СП или КР так вёл себя... А про PurchTable - у тебя в гриде строк закупки отображены аналитики какие-то? Возможно это является необходимым условием.. |
|
|
|
02.02.2009, 17:45
|
#5 |
|
MCITP
|
Цитата:
Сообщение от kashperuk
Спасибо.
А про PurchTable - у тебя в гриде строк закупки отображены аналитики какие-то? Возможно это является необходимым условием..
__________________
Zhirenkov Vitaly |
|
|
Комбинированный вид
