А вообще в SAP много таких вещей, про которые AX пока только мечтать может

[Vals]

Цитата:

Читал несколько тем на форумах, в том числе и на этом, про то что в Асапте реализованно дискретное производство, но не реализовано непрерывное

Угу, это и есть байка Байки образуются от того, что кто-то когда-то не смог что-то реализовать или показать или доработать и т.д. Сами понимаете - система может только молча наблюдать

Цитата:

1. Можно ли в стандартном функционале Аксапты создать производственный заказ, имеющий на выходе более одного готового продукта с расчетом материальных и трудовых/машинно затрат на каждый из них, с последующим расчетом себестоимости по каждому из продуктов?

Да

Цитата:

2. Можно ли в стандартном функционале Аксапты создать план-график производства скажем на неделю, затем с помощью стандартного функционала упорядочить недельные заказы с учетом перенастроек производственных линий и загрузок по мощностям и создать дневные посуточные заказы на работу (сменно суточные задания)?

Да

Цитата:

3. Есть и процессное и поточное производство, причем их можно комбинировать, т.е. создавать из плана-графика производства сменно-суточные задания на процессное производство

В вышеуказанных формулировках - Да.

Цитата:

Когда это DAX при планировании учитывала выход субпродуктов? И когда это она начала учитывать в плане их повторное вхождение как сырья для других продуктов?

В таких формулировках - всегда

Ребята, дело в том, что вы формулируете исходя из функциональности систем, а не из процессов предприятий, тем более их нужд

Давайте не меряться функциональностью, отбивая нападки всех, кто пытается обидеть нашу девочку:

Цитата:

Да ладно?

А давайте похвастаемся, как первых сообщениях: "Что хорошего есть в функциональности системы, что можно было перенять."

Например, сейчас в продуктах Dynamics меня очень радует возросший уровень материалов для обучения функциональности системы. Много источников, много информации для становления консультанта.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Vals

Ребята, дело в том, что вы формулируете исходя из функциональности систем, а не из процессов предприятий, тем более их нужд

Давайте не меряться функциональностью, отбивая нападки всех, кто пытается обидеть нашу девочку: А давайте похвастаемся, как первых сообщениях: "Что хорошего есть в функциональности системы, что можно было перенять."

Во гон-то пошел... Ну и мы тоже такую фичу сделали. Как обычно, с помощью отрицательных строк спецификации. Закрытие склада ломать не стали, сделали приблуду, с помощю которой можно перед закрытием быстро распределять себестоимость на несколько продуктов по заданной базе. Тем не менее, сказать, что мы классно покрыли процессное производство, язык не поворачивается.

[ImpCons]

Цитата:

Сообщение от Vals

Угу, это и есть байка Байки образуются от того, что кто-то когда-то не смог что-то реализовать или показать или доработать и т.д. Сами понимаете - система может только молча наблюдать

Все мне понравилось в Вашем ответе, только не понравилось слово доработать

Потому как правильно написал Mazzy:

Цитата:

Потому что, если начинать говорить по доработки, то системы "позволяют сделать" вообще все что угодно. Только за непонятные сроки и деньги

Так ответьте честно на самый главный вопрос: позволяет ли Аксапта вести поточное и процессное производство в тех ракурсах, что написал я и George Nordic, без доработок - путем только настроек.