![]() |
#25 |
Участник
|
Цитата:
Но вот: Почему единственное? WMS это не только отгрузки, но размещение. Сразу встает вопрос, в какой компании отражать приход товара?. А если есть производство, то в какой вести производство? Если делать приходы в компании, в которой ведется WMS (и там же вести производство и т.п.), то там же придется вести взаиморасчеты с поставщиками (а с клиентами - в отгрузочной компании - уже минус), накладные расходы и т.п. Если вести всё, кроме WMS в одной компании, то придется передавать товар в компанию WMS. Что будет с себестоимостью (особенно, если накладные расходы вводятся позже передачи в WMS)? Придется даже для простейших вещей (например, получения данных об оборачиваемости) модифицировать отчетность для того, чтобы исключать внутрихолдинговые обороты. А если финотчетность составляется по данным Аксы (имею ввиду даже не обязательно белую, а и то, что дается учредителям, если это отличается от белой)? Потребуется достаточно непростое элиминирование этих оборотов. В общем, решение может подойти в определенных случаях (как, впрочем, и то, что предлагал я), но называть его единственно правильным преждевременно. |
|
Теги |
wms, адресный склад, как правильно, комплектация, резервирование, компания |
|
|