нумерация ПКО и РКО

[Ivanhoe]

Ну не все так однозначно. Вот хочу, чтобы закупки были не черновиками - а конкретными документами (спецификация к договору), так бизнес-процесс устроен и что делать? Про ссылки и т.п. - согласен, но никто не мешает в методе Delete() делать проверку (кстати, там и так уже есть ряд проверок на связи с накладными и указанную функциональность сохранения удаленных) и, если есть ссылки, то не возвращать номер в серию, а если нет - то возвращать.

Думаю, что путаница с непрерывными сериями идет от плохой документации. Специально изучал руководства и тренинги, начиная с 3.0 до 2009 - везде про непрерывность написано очень скупо. В т.ч. написано, что неиспользованные номера "возвращаются", но не написано, при каких условиях. Вот люди и думают, что достаточно поставить галку и будет счастье. В общем случае для себя решил, что непрерывную нумерацию нужно ставить только там, где этого требует система (ваучер / операция ГК). А для "особых" случаев с нумерацией по РСБУ и иже с ними все равно приходится допиливать функциональность по настоятельной "просьбе" бухов и кадровиков.

[db]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Ну не все так однозначно. Вот хочу, чтобы закупки были не черновиками - а конкретными документами (спецификация к договору), так бизнес-процесс устроен и что делать? Про ссылки и т.п. - согласен, но никто не мешает в методе Delete() делать проверку (кстати, там и так уже есть ряд проверок на связи с накладными и указанную функциональность сохранения удаленных) и, если есть ссылки, то не возвращать номер в серию, а если нет - то возвращать.

вопрос был не про "хочу", а про "стандарт". если есть хотение, то переделать можно все что угодно. другое дело - важны ли дырки в нумерации закупок основной массе заказчиков? ответ - не важны

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от db

вопрос был не про "хочу", а про "стандарт". если есть хотение, то переделать можно все что угодно. другое дело - важны ли дырки в нумерации закупок основной массе заказчиков? ответ - не важны

Речь не про "хочу", а про "ожидаю" определенное поведение от Системы. Все-таки речь не про жесткую систему для ведения РСБУ, а про гибкую платформу для ERP-решений с возможностью настройки без модификаций

В стандартной документации где-то написано, что дырки в нумерации заказов не важны? Ответ - нет, не написано.
В стандартной документации написано, что непрерывная серия вернет номер для повторного использования? Ответ - да, написано.

Что делать пользователю? По процессу нужна непрерывность заказов - читаем документацию, настраиваем - а в итоге не работает!

[db]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Речь не про "хочу", а про "ожидаю" определенное поведение от Системы. Все-таки речь не про жесткую систему для ведения РСБУ, а про гибкую платформу для ERP-решений с возможностью настройки без модификаций

нууу.... документация, конечно, желает лучшего
но если чисто по здравому смыслу то вендору просто невыгодно делать гибкие возможности, нужные нескольким процентам заказчиков. тут политика партии проста и ясна - вендор предоставляет базовый функционал, который годится основной массе. а все хотелки реализуюся с помощью напильника уже силами консультантов/заказчика

пошел уже оффтоп, так то давайте закругляться

[kornix]

Цитата:

Сообщение от Solma

Добрый день!
Подскажите плиз, я в Аксапте совсем недавно, но есть проблема которую надо решить..
При неправильной регистрации ПКО/РКО, он удаляется, но следующий ордер получает не номер удаленно , а след. номер, получается что нумерация сбивается...как правильно удалять расходники и приходники, чтобы не залезать в таблицы и не править ручками нумерацию??

помогите плиз, может кто решал такую проблему..

заранее спасибо

Solma, вы создаете новую строку в журнале кассовых ордеров, затем, например, вторую. Затем одобряете первую - у нее подставляется ПКО1, затем разодобряете, удаляете, и у вас при одобрении второй подставляется ПКО2? Возможно, вы запускаете очистку номерной серии? Я с таким сталкивался...