|
|
09.09.2010, 13:06
|
#1 |
|
Роман Долгополов (RDOL)
|
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
Ну не все так однозначно. Вот хочу, чтобы закупки были не черновиками - а конкретными документами (спецификация к договору), так бизнес-процесс устроен и что делать? Про ссылки и т.п. - согласен, но никто не мешает в методе Delete() делать проверку (кстати, там и так уже есть ряд проверок на связи с накладными и указанную функциональность сохранения удаленных) и, если есть ссылки, то не возвращать номер в серию, а если нет - то возвращать.
|
|
|
|
09.09.2010, 13:17
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от db
вопрос был не про "хочу", а про "стандарт". если есть хотение, то переделать можно все что угодно. другое дело - важны ли дырки в нумерации закупок основной массе заказчиков? ответ - не важны
 В стандартной документации где-то написано, что дырки в нумерации заказов не важны? Ответ - нет, не написано. В стандартной документации написано, что непрерывная серия вернет номер для повторного использования? Ответ - да, написано. Что делать пользователю? По процессу нужна непрерывность заказов - читаем документацию, настраиваем - а в итоге не работает!
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
09.09.2010, 13:27
|
#3 |
|
Роман Долгополов (RDOL)
|
Цитата:
Сообщение от Ivanhoe
Речь не про "хочу", а про "ожидаю" определенное поведение от Системы. Все-таки речь не про жесткую систему для ведения РСБУ, а про гибкую платформу для ERP-решений с возможностью настройки без модификаций
 нууу.... документация, конечно, желает лучшегоно если чисто по здравому смыслу то вендору просто невыгодно делать гибкие возможности, нужные нескольким процентам заказчиков. тут политика партии проста и ясна - вендор предоставляет базовый функционал, который годится основной массе. а все хотелки реализуюся с помощью напильника уже силами консультантов/заказчика пошел уже оффтоп, так то давайте закругляться |
|
|
Комбинированный вид
