usageCount в Ax2009

[corner77]

У меня так же.
Могу предположить, что одно соединение при создании отводится сборщику мусора. Еще не смотрел, но похоже в 2009-м что-то подредактировали в нем. По крайней мере было бы логично при создании объекта сохранять указатель на него в списке. И через определенное время опрашивать список на предмет usageCount(). Если кол-во соединений=1 (то есть только сам сборщик), то удалять из памяти.
Возможно, раньше usageCount() возвращал на 1 меньше, чтобы скрыть лишнее соединение. Это только мое предположение. Просто фантазии
Но если я хоть частично прав, то не факт, что и дальше эта фунция будет возвращать такое количество. ТО есть могут снова начать скрывать лишнее соединение.

[tricky]

Не похоже на сборщик мусора, поскольку, как выяснилось, этот глюк не распространяется на наследников Object. На мой взгляд, выявленная "нестыковка" нигде не должна приводить к ошибочным ситуациям, поскольку мне не позволяет фантазия придумать ситуацию, когда бы в коде использовался метод usageCount "чистого" Object.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от tricky

Мне не позволяет фантазия придумать ситуацию, когда бы в коде использовался метод usageCount "чистого" Object.

а мне - ситуацию, где бы этот самый Object вообще бы создавался. Т.е не понятно почему он (класс Object) не является абстрактным?

[tricky]

Переменная типа Object может ссылаться на экземпляр любого класса, что используется очень часто по всей системе. Думаю, что если бы Object был абстрактным, то таких присваиваний нельзя бы было производить.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от tricky

Думаю, что если бы Object был абстрактным, то таких присваиваний нельзя бы было производить.

Нет. Вы ошибаетесь

[tricky]

Скорее всего, да, я не прав. На обычных классах такое прокатывает, но Object - системный, и быть может (мое дикое предположение) у него свои есть особенности.

[Косых Артём]

похоже, что это странное поведение метода usageCount() распростроняется на все системные классы , наследуемые от Оbject (проверил на BinData, Binary, TextIO).

Интересно, а в AX 2012 эффект сохранился?