![]() |
#15 |
Участник
|
Цитата:
Для рисования таких "красивых" объектов MorphX подходит плохо. Вот если бы у постановщиков задач в Майкрософте зватило духу поставить задачу не так "сделать как в 1С", а так "сделать как стандартные в Аксапте", то и ваше мнение было бы другим, и мнение клиентов, и мнение многих программистов, которые работают с этими угребищными отчетами с рамочками. А нужно то было всего лишь, отказаться от рамочек в отчетах... Впрочем, про рамочки и способах создания отчетов без них писалось на форуме неоднократно. Именно!!!! Причем пользователи могут сами выворачивать запросы и получать итоги по любым группировкам. Только для этого программисту не нужно вмешиваться своими лапками в запросы, не нужно фиксировать порядок таблиц, сортировок и полей, не нужно скрывать условия от пользователей. Нужны итоги по строкам заказа? нет проблем - делайте автоотчет. Нужны итоги по строкам журнала? нет проблем - делайте автоотчет. Нужны итоги по складским движениям? нет проблем... Цитата:
Мне кажется, что аксиомы должны быть другими: 1. ERP-система должна позволять пользователю быстро и лего получить нужные ему данные из одной или двух-трех таблиц. 2. ERP-система должна позволять программисту быстро и легко сделать сложные связи и получить данные из нескольких таблиц 3. ВАЖНО! полученные данные ERP-система должна уметь выгружать в Excel. Все! Большего от ERP-системы и не нужно по большому счету. Если пользователям нужна графика, то переносим в Excel и применяем диаграммы/графики Беда morphX отчетов в том, что там нет инструмента для выгрузки данных в Excel. Цитата:
Я против интеграции-только-для-того-чтобы-интеграция-была. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: glibs (1). |
Теги |
.net, ssrs, visual studio, workflow, как правильно, права доступа, производительность, ax2012 |
|
|