Господа трудоголики. Гениальная статья!

о, национальный вопрос!

не думаю, что ошибусь, если скажу (исходя из постов в данной ветке), что мази не русский.
Как и господин Ключевский.
Также можно предположить, что оба они никогда не были крестьянами.

у кого какие мнения?

[kornix]

Цитата:

Сообщение от otkudao

о, национальный вопрос!

не думаю, что ошибусь, если скажу (исходя из постов в данной ветке), что мази не русский.
Как и господин Ключевский.
Также можно предположить, что оба они никогда не были крестьянами.

у кого какие мнения?

Ну вообще-то Ключевский был русским

А по поводу русского подходу к делу тоже неоднозначно: по идее русских ученых было много, например в институтах рассказывают про "Частотные методы синтеза и анализа систем автоматического управления" которые разрабатывал изначально Ляпунов, Михайлов (и это в 20-ом веке было), и примеров бесконечно много.
На наших улицах конечно можно наблюдать "ленятев", и их довольно много, но мне кажется в других странах это просто лучше завуалировано и против этого есть законы .
В Америке, например, начиная со школьного возраста, если ребенок прогулял школу несколько дней - полиция начинает его искать, а потом родители несут наказание. А у нас просто менее жесткие законы в этом плане

[Lemming]

Мне на эту тему очень нравится и наиболее близка эта точка зрения.

Цитата:

Конспирологи и идеологи всяконенавистничества всегда знают, почему в России все пробуксовывает. Либо дело в том, что русский человек туп и ничего не может; либо в том, что жидомасонская олигархия не дает ему развернуться; либо и в том, и в другом; либо в отсутствии жесткой руки... etc.

Причина же, на самом деле, существенно проще и прозаичнее - и гораздо труднее решаема.

Все дело в том, что ложкой для надевания обуви можно есть суп. И в этом вся трагедия РоссииTM. Дело в том, что, поскольку ей можно есть суп, у человека, который никогда ничем, кроме ложки для обуви, суп не ел, нет ощущения, что с ним - и с ситуацией - что-то фундаментально не так. Максимум, что он может подумать, - так это: "ну, если одной ложкой для обуви получается медленно, давай попробую двумя да с обеих рук, так, глядишь, оно быстрее пойдет". И действительно так идет быстрее. Больше супа проливается на пол и на стол, правда, и ценные ингредиенты порой летят по сторонам, но ухавывается по массе-то все-таки больше! Значит, хорошо. А раз хорошо, то системе этой саму себя перестраивать незачем, она и так находится в состоянии равновесия (пускай субоптимального). Ей нужно внешнее вмешательство.

Управляющие элиты являются элитами, вообще говоря, не потому, что их объединяет сакральное знание о том, как вернее ободрать, посмеиваясь, простого землепашца. А потому что в школе их научили не только тому, что есть вот такое дело, суп, и его можно как-нибудь есть - пригоршней ли, рожком для обуви, бумажной шапкой из страниц журнала "Psychologies", - но также и тому, что есть наиболее эффективный и общественно приемлемый способ есть суп: ложкой. Привилегия этого знания открыта далеко не всем, т.к. на практике, естественно, речь идет не о пожирании борща, а о финансовой политике, либеральных реформах, пакетах экономического стимулирования, кадровых решениях, инвестициях в крупную социальную инфраструктуру и т.п. Но суть, суть от этого не меняется. В России все так медленно развивается не потому, что есть заговор злых уродов, а потому что те люди, которые поставлены менять ситуацию, даже когда они искренне хотят что-то изменить, не знают, как это сделать лучше всего.

Цитата:

Сильная сторона СССР была в том, что там было много профессионалов. Они были пьющие, наверное, и в принципе никому нахрен были не нужны, своей стране в первую очередь. Но они были. А сегодняшняя Россия - это страна, с одной стороны, дилетантов с хитрыми бегающими глазками и, с другой, дилетантов, которые хотели бы заставить эти глазки остановиться, но не умеют. В дилетантах тоже вообще-то нет ничего плохого: в любом нормальном процессе их большинство, и именно они, наваливаясь количеством и массой, по сантиметру двигают дело вперед. Проблема лишь в том, что начать и закончить это дело может только профессионал, либо человек, волей провидения наделенный необычайной волей к самообучению - тот, иными словами, кто прошел через горнило и боком, и по-пластунски, и солдатиком. Это как вести самолет: при прочих равных автопилот сделает всю работу на определенной высоте, но набирать эту высоту и сажать аэроплан должны все равно люди, знающие свою профессию назубок.

Вообще, рекомендую целиком прочесть.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от Lemming

Мне на эту тему очень нравится и наиболее близка эта точка зрения.
Вообще, рекомендую целиком прочесть.

Все же согласитесь, в России достаточно много людей, умеющих генерировать "изюм"? Более чем достаточно! Проблема действительно есть, и мне кажется она кроется не только в "дилетанстве"

Возможно оффтоп, но! Я недавно задался целью - сконструировать новое изобретение: Утюг без провода (согласитесь, рынок должно взорвать). В принципе, математическое описание моей модели и принципы никакое не открытие, но! Кому нужен русский беспроводной утюг? - за державу обидно! Второй вопрос - патент, за изобретения теперь надо платить ежегодно, как за мобильный телефон. Соотнеся плюсы и минусы решаешь внутри себя (да ладно.. видимо, твоего изюма - малова-то, еще и платить надо). Вот и еще одна причина медленного развития.

Цитата:

Сообщение от kornix

Ну вообще-то Ключевский был русским

это Вы из фразы "русский историк" или из отчества Осипович сделали вывод?


ха-ха-ха :

Цитата:

Отличительной их чертой служит националистический оттенок взглядов автора...определённое влияние оказали революционно-демократические идеи

[ppson]

Цитата:

Сообщение от otkudao

это Вы из фразы "русский историк" или из отчества Осипович сделали вывод?

ну а какой он был историк? не немецкий же