Татаринов о SAP

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не все так просто.
Очень много баз и базулек связано с текущей системой.
Взять тот-же OrderCenter, в который партнеры набирают заказы на лицензии, а потом из ихнего САПа нам приходят инвойсы... Взять тот же CLT через который направляются как бесплатные, так и платные вопросы.

Я так понимаю, что речь идет не о замене одной системы.
Речь идет о замене целого набора всевозможных сервисов.

Так у Navision было готовое решение =) В виде веб-магазина на Ax (еще дамгаарды делали), лицензии прилетали через 30 секунд после размещения заказа (если все ок с кредитным лимитом) Не застал?
Всего то надо было с базульками связать, вроде плевое дело
Ну да ладно, так и запишем, ТСO у SAP ниже, интеграция дешевле =)

Цитата:

Сообщение от mazzy

Да, вернемся к теме.
Мне кажется, что это хорошо, что есть человек, который чего-то хочет и куда-то стремится.
При этом этот человек не боится брать на себя ответственность и толкать речуги.
Правильные или неправильные - обсуждаемо. Главное - не боится.

Мне показалось странным для высокорангового босса высказывать негатив, к тому же ложный о конкуренте. Либо не в теме, либо врет. И то и другое плохо для публичного выступления.

Цитата:

Сообщение от mazzy

раньше четко позиционировали систему для mid и low market.
раньше четко и сознательно не лезли в SAP.
теперь - четко и сознательно лезут в большие внедрения.

Лезли, лезли в MS на enterprise всегда, даже планы продаж пытались делать EPG...
Как пришел MS четкость позиционирования как раз пропала, вроде уже раз 10 обсуждали...

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но! При этом (на мой личный взгляд) не победили на mid и low market.
Дальнейшие рассуждения можно вести в двух направлениях:
1. не получилось с mid и low market - теперь мечутся в другую сторону
2. хотят добавить к mid и low market еще и сегмент больших... но тут - широко шагаешь - штаны порвешь (и таки да! есть примеры и аналоги)
Посмотрим.

Победить здесь невозможно, можно лишь проиграть
Чтобы захватить львиную долю рынка, надо его создать, что мы и видим на примере SAP
Либо демпинговать, что мы видим на примере 1С.
С учетом, что рынок уже зрелый, надо либо сделать супер-офигенный продукт по адекватной цене, который будет рвать всех (пересоздать рынок), либо посредственный, но очень дешево (демпинг).
Но окончательной победы все равно не будет, конкуренты подтянуться.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но надо понимать, что у МС - сильно лоскутная автоматизация.

Так ёксель же самая мощная ERP
Нет сквозных процессов - нет сквозной автоматизации

И чем больше таких лоскутных автоматизаций на рынке, тем лучше MS, т.к. шире рынок для основного продукта - Office =)

Цитата:

Сообщение от mazzy

Процессы и отличия до невозможности сложные для буржуев. Один паспорт сделки чего стоит.

А что уже похерили акт на русском к инвойсу? или это только для анд сделали в итоге?)
Ну не такие уж и сложные, просто сами они закостенелые и неповоротливые. Им обычно трудно понять, что можно делать по другому, специфика системы обучения. Полгода пробивал сделать доп. двуязычный акт и русскоязычный инвойс в дополнение к стандартному. Реальной работы 1-2 дня, а переговоров и переписки было на пару человеко-недель. Зато валютный контроль был доволен.