|
![]() |
#1 |
Участник
|
перечитал ветку полностью.
и для справедливости хочу подчеркнуть "особое мнение" Сисоя. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ibc (1). |
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
вы согласны с тем, что: Цитата:
никакие из перечисленных в первом сообщении причины и никакие другие причины не приведут к изменению данных в "закрытых периодах"? |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
|
|
![]() |
#5 |
Участник
|
На мой взгляд в исходном сообщении зря поставлен знак равенства (или почти равенства) между "Аудиторским следом" и "ЦБТ Аудит проводок".
Под реализацией "Аудиторского следа" в системе обычно понимается жесткий запрет на изменение разнесенных документов, а "ЦБТ Аудит проводок" - это инструмент для анализа изменений по аналогии с Мониторингом объектов из 1С или Журналом БД из АХ. Он только сильно заточен на упрощение разбора полетов в узкой специализации. Типовые причины проблем призывают приобрести продукт "ЦБТ Аудит проводок", но как эти проблемы можно решить с помощью "Аудиторского следа" я смутно представляю. Или у меня не правильное понимание понятия "Аудиторский след" ? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: kuntashov (1). |
Теги |
аудиторский след, перепроведение, упп, 1c |
|
|