|
![]() |
#1 |
Участник
|
вот именно... в аксе всю аналитику нужно собирать по сусекам, в сапе она представляет из себя самостоятельные объекты, на базе которых можно строить p&l-и...
Цитата:
Сообщение от xan
![]() Денис, ты как всегда точен.
![]() По моему мнению? вопрос не в копировании какой-либо ERP системы, а в инкорпорировании какой-либо методологии. Учет затрат в Axapta строится на бухгалтерских счетах, учет в SAP строится на объектах (МВЗ, работах (проекта) и т.д.). Да, умельцы - "дотачиватели" делают красивые решения по учету на тех же МВЗ с помощью аналитик к бухгалтерским счетам, но это имитация по своей сути (что ни в коей мере не умоляет профессионализма тех, кто это делает). Субконто и прочие радости "из мира учета затрат на счетах" улучшат функциональность системы, но "дотачивателям" всё-равно придется извращаться, чтобы сымитировать учет по МВЗ. Выбор и смена инкорпорированной в систему методологии задача вендора, консультанты-программисты, коими по своей сути являются консультанты по внедрению Axapta, могут только просить "фитчи" и указывать на "баги". И не потому, что они такие "плохие", а потому что они работают исполнителями "хотелок" ключевых пользователей. Так что же нужно: другая методология или расширение функциональных возможностей существующей?! |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
#3 |
Moderator
|
Жесткая завязка аналитики на фиксированные объекты учета приведет к снижению гибкости и адаптируемости системы. Не уверен что в среднем-среднем и верхнем-среднем сегментах рынка это будет правильным решением. Кроме того, учитывая что микрософт отраслевых решений толком не делает, а одним общим решением всю отраслевую специфику не покроешь, не факт что переход к использованию объектов учета будет оправдан. Возможно - да, а возможно - и нет. Так что всякое проектное решение имеет свои ограничения и минусы, разговоры про "Сделать как в SAP" не учитывают что SAP изначально ориентирован на другой сегмент рынка...
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
позиционирование объясняется происхождением...
САП воплощение немецкой школы учета, для которой учет - точная наука... Акса - американская система, в которой учет это проявление психологии... Отсюда отсутствие конкретных объектов и шаблонов... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: pm-erp (-1). |
![]() |
#5 |
Участник
|
не забываем при этом что слово бухгалтер немецкого происхождения... по духу наша система учета близка к немецкой... поэтому и доля сапа на рынке раз в 5 превосходит долю решений Динамикс...
|
|
![]() |
#6 |
Участник
|
а отсутствие готовых out-of-box решений в аксе остается компенсировать грамотными консультантами... которые готовы будут поставить учет from thought to finish )
|
|
![]() |
#7 |
Участник
|
|
|
![]() |
#8 |
Участник
|
да... 1С:Доступно и всерьез))))
|
|
![]() |
#9 |
Модератор
|
Цитата:
С Уважением, Георгий |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
но Майкрософт вряд ли бы купил этот продукт, если бы он не соответствовал практике англо-саксонской бухгалтерии...
ее принцип - полная свобода действий, например, отсутствие единого плана счетов, замена объективных понятий (исторической стоимости) субъективными (рыночной оценке активов)... Цитата:
Сообщение от George Nordic
![]() Надеюсь, Вы шутите? Как раз в Штатах DAX - не распространена, там есть Microsoft Dynamics SL (Solomon) и Microsoft Dynamics GP (Great Plains). Могу показать диск Damgaard Axapta 2.0, возможно, вспомните, что AX изначально являлся Европейской системой, и большинство инсталляций - именно в Европе.
С Уважением, Георгий |
|
![]() |
#11 |
Участник
|
в итоге имеем не коробку такую как 1С, а среду разработки для автоматизации учета.... "героические усилия этих техноклоунов" лишь делают систему максимально адаптивной под нужды клиента...
|
|
![]() |
#12 |
Участник
|
вопрос лишь в скилзах консультантов, которые адаптивность пустят в нужное русло и покажут value клиентам от него... например, создав что -то типа графика закрытия периода на базе workflow...
|
|
Теги |
ax2012, пожелания, себестоимость, хотелка, ax7 |
|
|