Плюсы и минусы виртуализации серверов приложения (AOS'ов) и, возможно, инфраструктурных серверов

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от fed

То есть - Облако становиться выгодным в основном (или только) в случае сильно (то есть - не в два раза, а раз 5-10) и часто изменяющейся нагрузки на систему.

почему же часто?
достаточно и одного раза
ты же сам пишешь...

Цитата:

Сообщение от fed

Однако - во первых - день простоя SQL Server на 600 человек, обойдется гораздо дороже потенциальной экономии на железе.

если в результате облачной технологии
удасться хотя бы один два-раза избежать "простоя SQL Server на 600 человек" то оно уже себя окупает.

повторюсь: я воспринимаю "облако" вовсе не как технологию отдачи данных куда-то к провайдеру или "перемещения виртуалок из серверной клиента в Центры Обработки Данных".

я воспринимаю "облако" как технологию, которая позволит размазывать логический сервер по нескольким физическим машинкам. Где бы они ни находились - хоть у меня на кухне.

просто технологически обслуживание таких физических машинок проще будет отдать специалистам (тому же провайдеру).
как тот же аксфорум: технологически я могу разместить сервер где угодно, хоть у себя дома, хоть в офисе. но чтобы обеспечить доступность 24х7 я предпочитаю разместить его у провайдера. Но вполне отдаю себе отчет, что в некоторых случаях я бы ни за что не отдавал данные никакому провайдеру, а огранизовал бы режим доступности 24х7 у себя.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

==============
в этой технологической благодати сразу возникают вопросы лицензирования и ценообразования.
даже если посмотреть на текущие виртуальные машины, то там предустановлено ПО на туеву хучу денег.

с одной стороны, хорошо иметь изолированные кластера ПО: отдельно для Аксапты, отдельно для биллинга, отдельно для фронт-офиса... Но ведь в каждом кластере будет свой Windows сервер, свой SQL, свой IIS, свой SharePoint, свой офис и т.п. Тут придется либо схему лицензирования менять, либо одно из двух. Менять схему лицензирования в Майкрософте дело настолько тяжелое...

Поэтому мне кажется, что с точки зрения сбора денег, первым провайдером будет сам Майкрософт. В этом случае они могут собирать деньги за "просто аренду". Не заморачиваясь с реальным ценообразованием по текущей схеме лицензирования.

да, и вполне отдаю себе отчет что первые предлагальщики этой технологии постараются снять сливки по-максимуму, выдаивая первых клиентов по-черному.
ничего не ново под луной.
так было с появлением первых телеграфных аппаратов
так было с появлением первых телефонов (проволочных)
так было с появлением первых телевизоров
так было с появлением первых компьютеров
так было с появлением первых мобильных телефонов

будут дичайшие предложения и на рынке облачных технологий.
но потом муть устаканится, а технология останется.