Microsoft: частное облако

[Удвой Покуров]

Ваня, Денис, не спешите. Я понял, о чем Сергей говорит.

Сергей, насколько я понял, ты приводишь ссылки с определением и типами облаков, в которых есть тип "Частное". Т.е. это сервер / несколько серверов, с кластеризацией и виртуализацией, но ДМЗ и ограниченном внешнем доступе: например, только для сотрудников организации и, возможно, клиентов.

Ну тогда все правильно, термин "облако", который означал именно провайдера, предоставляющего услуги многим организациям, свелся к маркетингу. "Частное облако" - это сервер с виртуалкой. Я именно это имел в виду, когда цод в пример привел. Но если клиентам так приятно... и поможет обосновать замену купленных серверов на строительство ЦОДа с облаком... почему бы и не продать такую идею клиентам?

А по сути - маркетинговое искажение хорошего, в общем-то, термина, в угоду продажам.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

"Частное облако" - это сервер с виртуалкой.

Я настаиваю:
облако - это несколько серверов, которые могут выполнять одну задачу и которые настраиваются как единый и элластичный пул ресурсов.

если облаком называть ОДИН сервер с ОДНОЙ виртуалкой, то это маркетинговый булшит.
И если вендоры нам будут впаривать ОДИН сервер с ОДНОЙ виртуалкой под видом "облака" (как это уже происходит с некоторыми), то это ЛОЖЬ и провокация. Я надеюсь, что Майкрософт таки говорит о нормальном облаке (с пулом и эластичностью).

Цитата:

Сообщение от mazzy

изначально было: 1 железка - 1 логический сервер (с кучей сервисов в нем)
виртуализация: 1 железка - несколько логических серверов (с кучей сервисов в каждом)
облако: несколько железок - несколько логических серверов

[Удвой Покуров]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я настаиваю:
облако - это несколько серверов

Сергей, перестаньте передергивать и вырывать фразы из контекста. Здесь люди разумные, и в состоянии прочитать всю мою фразу целиком, в начала которой говорилось про несколько серверов. Еще: сервер серверу рознь: я не уверен, что вы можете сравнивать " несколько серверов", даже топовых IBM X серии, например, с одним сервером Sun Exadata или тем же IBM deep blue. Итак, почему "несколько серверов"? А какие они должны быть? Чем лучше 10 серверов по 2 4х ядерных ксеона в сравнении с одним блейд-сервером на 128 8ядерных x64? Жду определений. А виртуализация может использоваться и там, и там.