InventLocationId в InventTrans

[Logger]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Если применительно к складской аналитике, то, например, получить остатки всех товаров на дату в разрезе складской аналитики средствами SQL на несколько порядков быстрее, чем средствами Axapta. Вот уж с этим я долго мучился Средствами Axapta отчет работает часами (без преувеличения), а средствами SQL - максимум несколько минут.

Так в чем причина такого поведения ?
Ограниченность X++ на котором не выразишь все идеи, которые можно сделать одним запросом на SQL ? Или накладные расходы внутри аоса при разборе полученной выборки и передаче её в X++ ?

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Logger

Так в чем причина такого поведения ?
Ограниченность X++ на котором не выразишь все идеи, которые можно сделать одним запросом на SQL ? Или накладные расходы внутри аоса при разборе полученной выборки и передаче её в X++ ?

Одно следствие другого. Факт ограниченности X++ в данном вопросе приводит к катастрофическому росту накладных расходов. X++ просто физически не может решить задачу по другому.

Если смотреть "шире", то приложение, "заточенное" на оптимизацию процедур модификации данных не может с равным успехом (в смысле оптимизации скорости выполнения) использоваться для формирования отчетности. Либо оптимизируем одно, либо оптимизируем другое. Одновременно - не получается.

Отсюда, собственно, и возникли идеи хранилищь данных, например, для кубов OLAP. Нужна специфическая структура данных для быстрой генерации отчетов. Приципиально отличающаяся от структуры данных, использующихся для модификации данных.