|
|
|
|
#1 |
|
Участник
|
По теме (вынесенной в заголовок ветки). Вопрос равносилен примерно такому: "Зачем использовать средства автоматизации труда в лёгкой промышленности?".
Я на самом деле не очень понимаю, какие такие особенности "управленческих систем" влияют на выбор средств их реализации, а рассуждать о том зачем вообще нужен ООП как-то не очень интересно. достоинства ООП: Масштабируемость. "Управленческие системы", что не должны быть масштабируемыми? Унификация. Стандартизация интерфейсов взаимодействия элементов системы - для сложных (состоящих из большого числа элементов) систем это обязательная вещь. "Управленческие системы" на ваш взгляд настолько просты, что ООП их только усложняет? Вы это имеете в виду? Тогда вы вероятно путаете причину со следствием. Аксапта сложна не потому что в ней тысячи клаcсов, а наоборот
|
|
|
|
|
#2 |
|
Ищущий знания...
|
Цитата:
Сообщение от S.Kuskov
достоинства ООП:
Масштабируемость. "Управленческие системы", что не должны быть масштабируемыми? Унификация. Стандартизация интерфейсов взаимодействия элементов системы - для сложных (состоящих из большого числа элементов) систем это обязательная вещь. "Управленческие системы" на ваш взгляд настолько просты, что ООП их только усложняет? Вы это имеете в виду? Тогда вы вероятно путаете причину со следствием. Аксапта сложна не потому что в ней тысячи клаcсов, а наоборот ![]() потому как я точно такого же мнения как и Вы ![]() А хотелось бы услышать доводы egorych, именно его фраза в теме "Создание нового журнала" и побудила меня создать эту тему
__________________
"Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины." (с) С Уважением, Елизаров Артем |
|
|