![]() |
#11 |
Участник
|
Анекдот:
- Внученька, у меня в молодости была только одна любовь: морячки. Максим, ты заметил, что в утверждении смешал множественное и единственное число? Если переменные (множ. число) будут в (одном) контракте, то это ничем не отличается от существующего подхода. Если каждая переменная (ед.число) будет в своем контракте, то никак нельзя сказать, что переменные в одном месте - они в разных контрактах Ну, Максим... Ну, елы-палы. ![]() почему программист почувствует себя счастливым от этого? автогенерация интерфейсов подходит только для тривиальных случаев. С которыми замечательно справляется и runbase ![]() Именно ради этого все и затевалось? ![]() О! Ты ведешь себя как 1Сники в дискуссиях. Во-первых, чего ты на меня то стрелки переводишь? Во-вторых, а чего ты тему меняешь? Мы говорим о Фреймворке. Я конечно отвечу. Но предупреждаю сразу: категорически отказываюсь обсуждать "проблемы исследования кода" в этой ветке. Примеры: * отчеты, основанные на runbaseReport * идиотские invoke-вызовы в русском модуле "Налоговый учет" * кретинские invoke-вызовы в русском модуле "Расчеты с персоналом" * масса invoke-вызовов в ax2012. конкретных примеров уже не помню. знаю только, что постоянно спотыкаюсь. Примеры, где invoke-вызовы оправданы: * модуль "конфигуратор продукции" пожалуйста, давай в этой ветке обсуждать Framework. если хочешь обсуждать "проблемы с invoke-вызовами" открывай новую ветку. |
|
Теги |
ax2012, runbase, runbasebatch, sysoperation framework |
|
|