Пересчет inventSum

[Logger]

Я бы еще подправил метод
\Classes\InventSumDateEngine\selectInventOnHand
вот это место

    insert_recordset inventSumDateTrans (ItemId, PostedQty, ReceivedQty, DeductedQty, PickedQty, RegisteredQty, PostedValue,
                                         #InventDimFields, ParmId, TransType)
        select ItemId, sum(PostedQty), sum(Received), sum(Deducted), sum(Picked), sum(Registered), sum(PostedValue)
        from inventSum
        group by ItemId
        where inventSum.Closed == NoYes::Yes
        join #InventDimFields, parmId /*scalar*/, inventSumDateType /*scalar*/
            from inventDim
            group by #InventDimFields
            where inventDim.InventDimId == inventSum.InventDimId
        exists join inventTrans
            where inventTrans.ItemId      == inventSum.ItemId
               && inventTrans.InventDimId == inventSum.InventDimId
               && inventTrans.DateStatus  >= perDate;

здесь код явно закладывается на наличие закрытых записей. Легко исправляется.

Насколько я помню используется только в одном отчете по остаткам.

[Ярослав Щекин]

Цитата:

Сообщение от Logger

здесь код явно закладывается на наличие закрытых записей. Легко исправляется.
Насколько я помню используется только в одном отчете по остаткам.

А я бы не стал так спешить.

Т.к. есть такой код в InventOnHand, похоже, что в стандарте на это могут закладываться, и придётся проверять весь код при обновлениях системы.

У нас, например (Ax 3.0), в доработках внедренцев (и наших) во многих местах код рассчитан на существование этой связки.

Кроме того, я посмотрел метод InventTrans.update из стандарта, и там тоже ожидается, что соответствующий InventSum существует, т.е. если проводки с удалённым InventSum когда-то будут использоваться (отмена закрытия склада, например), нужно проверить, как поведёт себя и этот код.