|
|
02.09.2008, 15:52
|
#1 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от caspersky
Ну не знаю. Все бухгалтеры, с кем я работала, всегда забивали в авансовый отчет товары, поэтому проблем не было
|
|
|
|
02.09.2008, 16:09
|
#2 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от niki4550148
Ну это где как - если приемку осуществляет кладовщик, то зачем бухгалтеру дублировать данные...
Авансовый отчет - не исключение. |
|
|
|
02.09.2008, 16:24
|
#3 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от rmv
Обычно кладовшиков на пушечный выстрел к ценам и себестоимости не подпускают.
Авансовый отчет - не исключение. |
|
|
|
02.09.2008, 16:55
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от niki4550148
не знаю не знаю, кладовщик лицо материально ответственное и в ряде случаев именно он приходует товар, а буху вообще без разницы что и в каком количестве приняли...
 , за цену он как правило не отвечает.Не исключаю впрочем ситуации когда кладовщик приходует товар от поставщика и ведет с ним взаиморасчеты. Спорить не буду, у всех свои тараканы. По теме: Вариант 1 - если нужно зафиксировать факт взаиморасчетов с поставщиком, которому подотчетник отнес деньги: 1. Подотчетник принес чеки - бухгалтер формирует заказ покупки на поставщика. 2. Кладовщик учитывает приемку. 3. Бухгалтер учитывает счет на поставщика. 4. Бухгалтер формирует и учитывает заказ авансовый отчет, закрывая счет поставщика и аванс подотчетнику. Вариант 2 - если НЕ НУЖНО фиксировать факт взаиморасчетов с поставщиком, которому подотчетник отнес деньги: 1. Бухгалтер формирует авансовый отчет на подоотченика (можно и заказ покупки - делов вкуса и печатной формы), куда заносит товары. 2. Кладовщик учитывает приемку 3. Бухгалтер учитывает авансовый отчет как счет и закрывает аванс подотченику. Разумеется роли кладовщика и бухгалтера может исполнять одно и то же лицо
|
|
|
Комбинированный вид
