alexef: Как отследить какими отчетами реально пользуются пользователи NAV?

[dmites]

Производительность GUID
Шон МакКоун (Sean McCown)

Все чаще и чаще я сталкиваюсь с тем, что разработчики по каким­то причинам хотят использовать идентификаторы GUID в качестве первичных ключей, и, что еще хуже, в кластеризованных индексах. Никак не возьму в толк, зачем надо применять GUID. Во­первых, они огромного размера — раза в четыре больше, чем целое, используемое в качестве первичного ключа.

Приведем основные причины, по которым НЕ следует пользоваться GUID.



· Они слишком большие, чтобы стать эффективным индексом. Чем меньше индекс, тем лучше, — это позволяет быстро найти значение ключа. Ни при каких условиях 16­байтный индекс не сравнится с 4­байтным.

· Их слишком трудно запоминать администраторам баз данных, и потому сложно вникать в вопросы с данными.

· Они не гарантируют уникальность. Вероятность того, что значение GUID будет уникальным, весьма велика, но это не 100%.

· Они слишком быстро приводят к фрагментации таблицы. Поскольку они совершенно случайны, нельзя знать заранее, где произойдет следующая вставка, поэтому кластеризация по этому ключу НЕПРЕМЕННО вызовет фрагментацию.

Поэтому не позволяйте своим разработчикам использовать GUID, особенно в системах, которые вам самим придется сопровождать. Проблема состоит в том, что ничего нельзя менять без твердых цифр и никто не проводил тестирования такого рода вещей. А вот я протестировал! Разница в производительности потрясает. Конечно, найдутся разработчики, которые все же будут настаивать на применении этих идентификаторов, но пусть стараются. Однако одно несомненно — ничего нельзя менять без обоснования в виде реальных цифр. Но теперь вы можете пойти к ним и показать, почему в базах данных лучше обойтись без GUID.

Заключение
У идентификаторов GUID есть своя ниша, но она, разумеется, не расположена рядом с кластеризованными индексами. Если вам все же приходится хранить GUID, создайте для него столбец где­нибудь в конце таблицы, а кластеризованный индекс стройте по ID, а не по нему. Тогда вы сможете обращаться с запросом к нужному GUID, а затем взять соответствующий ему ID и выполнять все, кроме первоначального поиска, по этому маленькому полю ID. По­моему, очень забавно, что разработчики получают требование уникальности, — их мозг попадает в заложники к GUID. Им в голову не приходит ничего иного. Один раз меня даже назвал идиотом один программист, который считал, что логические требования — это самый важный аспект приложения и что учитывать в приложении соображения производительности — кратчайший путь к провалу. Попробуйте­ка воспользоваться этой логикой и запустите 500 или 1000 одновременно работающих пользователей. А когда ваше приложение встанет, позвоните своему заказчику и скажите ему, что производительность приложения не такая уж важная штука.