«20 тысяч IOPS на узел — хорошие показатели с учётом задержек в 5 мс». Для OLTP — нет

[trud]

Я кстати вообще не понял статью. т.е. он в начале что-то долго и аргументированно расказывает что данные и логи надо разделять, потом идет фраза

Цитата:

Когда какая-нибудь загрузка данных на ноутбуке разработчика выполняется 5 минут, а на 40 ядерном сервере с 1 ТиБ RAM и СХД за полмиллиона долларов та же самая задача выполняется час, то даже у самых терпеливых заказчиков появятся вопросы обоснованности затрат.

ну т.е. вывод явно противоположный - дело явно не разделении

еще я считал, что для хранилища должен быть настроенный кеш на запись(с отдельной батарейкой), т.е. по идее должно быть все равно как там эти диски поделены

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от trud

ну т.е. вывод явно противоположный - дело явно не разделении

Ну почему ? Видимо предполагается, что на ноуте разработчика крутится только одна задача по загрузке данных, а на рабочем серваке помимо загрузки данных выполняется еще куча других запросов, при чем не обязательно тяжелых. В результате растет задержка на запись лога транзакций и соответственно замедление загрузки данных.

Цитата:

Если данные и журналы свалить в один LUN, то с точки зрения ОС это будет одна очередь IO

PS. Сам матерился, когда на дохлом тестовом сервере переиндексация одной и
той же большой таблицы в копии базы происходила в 2-3 раза быстрее, чем на навороченном рабочем, где было придушено подавляющее большинство тяжелых операций.