Существуют ли недостатки у Axapta

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от glibs

Да ладно уж там CAL. Тут с выпуском новых версий полезное пропадает. 3.0 утратила по сравнению с 2.5 более-менее вменяемую документацию (вчера для поиска списка горячих клавиш пришлось запустить справку в 2.5). Тренинги, конечно, появились хорошие. Но они не для всех (отсутствие документации не компенсируют).

Поправят, документация - это не функциональность ERP или локализация. Мое мнение, что технологический переход к описанию бизнес логики в терминах ООП у Дамгарда не очень хорошо получился. В конце-концов, последние версии конкорда, аксапты, навижна сейчас интегрируются с WEB-ресурсами через Microsoft BizTolk Server. Стоило огород городить?

P.S. C/AL - это язык приложения в Navision, в конкорде - XAL (языки семейcтва 4GL). Часто саму систему просто называют XALом, уж очень много у нее было переименований: Concorde XAL, IBM XAL, Damgaard XAL, NavisionDamgaard XAL, Navision XAL, Microsoft Business Solution XAL, Microsoft XAL.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от Pavel

...
документация - это не функциональность
...

Как скажете. Консультантам данная ситуация, м.б. с какой-то стороны и выгодна. Насчет конечных пользователей сомневаюсь.

В общем то не считаю данную проблему критичной, но тем не менее.

Цитата:

Сообщение от Pavel

...
C/AL - это язык приложения в Navision
...

Приношу свои извинения, что так нелепо ошибся в написании названия вашей любимой системы. Постараюсь впредь не допускать таких ошибок.

[Pavel]