Российская функциональность в Microsoft Axapta

[mazzy]

В документе приведен список реализованной в рамках локализации функциональности.

Российской функциональностью считаются все модификации, реализованные в ходе локализации системы Microsoft® Business Solutions–Axapta® 2.5 и 3.0, входящие в состав dis-слоя.

[komar]

Документ обсуждается или просто приведен к сведению? А то очень хочется обсудить достоинства и недостатки Учета договоров, накладных расходов, да, наконец, многострадальной трансляции с двухвалютным складом!

[mazzy]

Как скажешь.

Не вижу почему бы не пообсуждать в базе знаний.
Вот только не выродилось бы обсуждение в обмен мнений между двумя участниками.

Чтобы было конструктивно, не хочешь создать несколько веток на каждую тему, а отсюда дать ссылки? Тогда в ветке по складу смогут участвовать те, кто занимается складом, но не знает трансляции и т.п.

[George Nordic]

Хм. Давайте обсудим. Только вот проблема - никто не говорит, что хочется видеть в системе, что и где надо подправить. Можно взять документ за основу, и по пунктам начать придираться - что сделанно плохо, что хорошо, что никуда не годится и т.п.
Раньше подлобные обсуждения были, но все заканчивалось тем, что "ситема плохая микрософт мастдай"

Вот у Павла, правда, был ряд статей, где он детально указал на существующие проблемы, а самое главное - на то, КАК ИХ МОЖНО РЕШИТЬ!!! Вот что важно! А говорить - "это плохо"... А почему плохо? А что надо сделать, что бы можно было исправить? Вот вопрос....

Итак, что кого не устраивает?
Все здесь будем обсуждать, или на несколько веток разобъем, по модулям? Давайте пока все в одной куче - если будет у народа интерес, разобъем по разным веткам.

С Уважением,
Георгий

[George Nordic]

Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Кстати, а в бухгалтерском учете - это нормальная практика при переносе со склада на склад проводку делать? Где можно на соответствующее ПБУ посмотреть?

С Уважением,
Георгий

[mazzy]

Quote:

Originally Posted by George Nordic

Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Так. Ни в коем случае не решайте задачу в такой постановке.

Постановка задачи такая - хочется видеть проводку ГК при изменении складских аналитик. Любых. а не только склада.

Бухгалтерские проводки при пересортице - делаются.
При переносе со склада на склад - тоже.
Есть ньюансы. См. http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=4594

[komar]

Quote:

Originally Posted by George Nordic

Проводку в ГК хочется видеть при межскладском переносе.

Кстати, а в бухгалтерском учете - это нормальная практика при переносе со склада на склад проводку делать? Где можно на соответствующее ПБУ посмотреть?

С Уважением,
Георгий

mazzy прав, постановка задачи несколько странная.
Думаю, что возможность задания разных счетов для разной складской аналитики могло бы помочь при:

- реклассификациях товаров (в случае, если план счетов составлен на основе такой классификации)
- реализации схем торгово-посреднической деятельности
- реализации схем учета с использованием 16, 45 счетов


Также в учете бывают ситуации, когда одной номенклатуре могут соответствовать разные счета (например,один и тот же товар продается и как комиссионный, и как собственный, и менеджер по продаже не должен отличать один от другого)

[George Nordic]

Хм. Я просто имел в виду, что в УЗ-Журналы-Перенос проводки в ГК не генерятся, мы с этим сталкивались.

Так, что еще у кого наболело?

[mazzy]

[Голова 2уха]

Ну много можно написать замечаний по российской локализации. Можно начать например с этого:
1. Корреспонденция счетов - во всех журналах одна финансовая аналитика и по счету, и по корр. счету. Что превращает ведение аналитического учета в некую головоломку.
2. Суммовые-курсовые - разноска суммовых не соответствует ПБУ 5 и 6, курсовых - 3-му.
Кроме того, отсутсвует переоценка сальдо по подотчетным лицам в валюте, и переоценка банковских счетов (с банковскими счетами можно использовать переоценку в ГК, но в этом случае скорее всего прийдется заводить по субсчету для каждого банковского счета в валюте - очень удобно для крупного предприятия с сотней валютных счетов).
3. Нумерация суммовых в книге-покупок-продаж.
4. часть операций просто отсутствует - например, с большими ухищрениями можно реализовать счета-фактуры налогового агента, списать НДС при списании аванса покупателя (в ст. ф-ле будет реверс НДС с аванса в книге покупок, а вот этого как раз не надо).
5. российские финансовые отчеты - отсутствует развернутое сальдо. Чтобы получить в балансе данные по 60, 62 счетам, делалась модификация, которая эта сальдо считала, а не свертывала дебетовое сальдо 100р. по Иванову с кредитовым 100р. по Петрову и в итоге выводила 0.
6. ну и больше всего ошибок в модуле ОС, наверное.

[mazzy]

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

Ну много можно написать замечаний по российской локализации. Можно начать например с этого:
1. Корреспонденция счетов - во всех журналах одна финансовая аналитика и по счету, и по корр. счету. Что превращает ведение аналитического учета в некую головоломку.

Ёпа!...
Делайте дебет и кредит в разных строчках... Описано в ФАКе давно. Даже искать лень.

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

2. Суммовые-курсовые - разноска суммовых не соответствует ПБУ 5 и 6, курсовых - 3-му.
Кроме того, отсутсвует переоценка сальдо по подотчетным лицам в валюте, и переоценка банковских счетов (с банковскими счетами можно использовать переоценку в ГК, но в этом случае скорее всего прийдется заводить по субсчету для каждого банковского счета в валюте - очень удобно для крупного предприятия с сотней валютных счетов).
3. Нумерация суммовых в книге-покупок-продаж.
4. часть операций просто отсутствует - например, с большими ухищрениями можно реализовать счета-фактуры налогового агента, списать НДС при списании аванса покупателя (в ст. ф-ле будет реверс НДС с аванса в книге покупок, а вот этого как раз не надо).

Наверное соглашусь.

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

5. российские финансовые отчеты - отсутствует развернутое сальдо. Чтобы получить в балансе данные по 60, 62 счетам, делалась модификация, которая эта сальдо считала, а не свертывала дебетовое сальдо 100р. по Иванову с кредитовым 100р. по Петрову и в итоге выводила 0.

Тоже давно обсуждалось.
Скорее всего не надо.
Развернутое сальдо - недоопределенный термин.
Развертнутое по субсчетам? По финансовым аналитикам? По договорам? По документам?

Думаю, что этого делать не надо.

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

6. ну и больше всего ошибок в модуле ОС, наверное.

Просто, похоже вы с ним больше всего работали

[Голова 2уха]

Quote:

Originally Posted by mazzy

Ёпа!...
Делайте дебет и кредит в разных строчках... Описано в ФАКе давно. Даже искать лень.

а в журналах ордеров? а в журналах платежей? а вы платежку/ КО сформировать по такой двойной проводке пробовали? а в складских журналах?

Quote:

Originally Posted by mazzy

Тоже давно обсуждалось.
Скорее всего не надо.
Развернутое сальдо - недоопределенный термин.
Развертнутое по субсчетам? По финансовым аналитикам? По договорам? По документам?

Думаю, что этого делать не надо.

и как по-вашему посчитать баланс? Как минимум я считаю нужно сальдо хотя бы не смешивая данные по разным контрагентам и договорам

Quote:

Originally Posted by mazzy

Просто, похоже вы с ним больше всего работали

нет, не больше

[Голова 2уха]

7. реверс, а не сторно в складских журналах
8. включение НДС в стоимость материалов - вручную с большой трудоемкостью. Раньше еще была проблема с обработкой неоплаченного НДС в этом случае, но эта проблема после нового года отпадет сама собой
9. включение накладных расходов в стоимость материалов (например, когда нужно распределить отдельную накладную на несколько закупок)
10. закрытие периода и распределение затрат
11. товары отгруженные
12. ....

[komar]

--распределение накладных, выставленных отдельным счетом
--связь списания РБП с их начислением
--связь русских "догворов" с международными "контрактами"

--George Nordic, неужели Вы и вправду будете что-то делать с этими граблями?

[mazzy]

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

а в журналах ордеров? а в журналах платежей? а вы платежку/ КО сформировать по такой двойной проводке пробовали? а в складских журналах?

Сейчас меня начнут пинать ногами...
Не пользуйтесь.
Поищите мои сообщения по поводу кассы...

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

и как по-вашему посчитать баланс? Как минимум я считаю нужно сальдо хотя бы не смешивая данные по разным контрагентам и договорам

А как по вашему считать баланс?
Делайте разные субсчета для активной и пассивной части.
Не смешивайте в активно-пассивный счет.
Поищите, тема обсуждалась несколько раз.

[mazzy]

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

7. реверс, а не сторно в складских журналах

Почитайте. Были обсуждения.
С точки зрения кладовщика сейчас есть две операции - приход на склад и расход со склада. Приход в ячейку и расход из ячейки. Это логично.

Как вы собираетесь делать сторно расхода из ячейки, если ячейка уже заполнена другим товаром? Сейчас придет glibs и изматерится по поводу того, что Аксапта таки делает сторно-реверс...

Ребяты, пожалуйста, думайте.
Ваши желания могут исполняться. Вы этого не боитесь?

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

9. включение накладных расходов в стоимость материалов (например, когда нужно распределить отдельную накладную на несколько закупок)

Мать! ФАК: http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=1403

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

10. закрытие периода и распределение затрат

Сейчас придет Pavel и толково объяснит почему в Аксапте этот модуль "отсутствует" и вообще не развивается.
Будет новый в 4.0.

Quote:

Originally Posted by Голова 2уха

11. товары отгруженные

что имеется в виду?

Я не против того, что в Аксапте есть недостатки.
Но я против того, чтобы ключать пожелания не думая, как эти пожелания отобразятся на других модулях.

[mazzy]

Quote:

Originally Posted by komar

--распределение накладных, выставленных отдельным счетом

И тебе ФАК. Ссылка в предыдущем сообщении.

Quote:

Originally Posted by komar

--связь русских "догворов" с международными "контрактами"

Я бы сформулировал задачу по-другому.
Полный отказ от русских договоров. Возврат к контрактам.
Доделать связь оплат с контрактами, связь оплат со счетами на оплату.

Но это нереально. Судя по последним постановлениям партии и правительства...

[komar]

Насчет сторно по складу - Сергей, ты явно путаешь сторно и расход. Если делается тороно, это означает, что исправляется ошибка, то есть расхода реально не происходило, и ячейка не может быть заполнена чем-то другим, так как она заполнена все тем же самым.

[komar]

Quote:

Originally Posted by mazzy

И тебе ФАК. Ссылка в предыдущем сообщении.

Нет уж, мне нифига не ФАК Я не говорил "учесть накладные расходы". Я говорил "распределение накладных расходов". Пропорционально физическим параметрам поставки. С возможностью их регистрировать отдельным счетом. ФАК я читал - я же его и перевожу на нерусский

[mazzy]

Quote:

Originally Posted by komar

Насчет сторно по складу - Сергей, ты явно путаешь сторно и расход. Если делается тороно, это означает, что исправляется ошибка, то есть расхода реально не происходило, и ячейка не может быть заполнена чем-то другим, так как она заполнена все тем же самым.

А подумать?
операция 1, 01.01.2006 - товар1 (коньяк), расход 10 шт, склад1, ячейка1
операция 2, 05.01.2006 - товар2 (туалетная бумага), приход 7 шт, склад 1, ячейка 1
операция ?, 10.01.2006 - хотим исправить операцию 1, поскольку перепутали товар, надо было выдать со склада 2 совсем другой товар.

Итак, расхода реально не происходило?
Да, конечно. Реально товар 1 давно своровали (выпили). А ячейку давно заполнили другим товаром.

Что дальше? Делать сторно только на том основании, что "расхода реально не происходило"?

Ребяты, еще раз!
Пожалуйста. Думайте. Очень-очень прошу.

В Аксапте масса неудобных и действительно нелогичных вещей.
Но почему-то народ в первую очередь просит делать ее еще более нелогичной...