![]() |
#11 |
Аксакал в отставке
|
Цитата:
Сообщение от vleg
Плохо, конечно, сравнивать разные предприятия. Но не в этом случае. ROI - он же универсальный инвестиционный показатель. Представь, что ты сравниваешь доходность от своих вложений в разные активы - в банковские депозиты, голубые фишки или акции второго эшелона. Одинаковые ли по своей природе эти активы? Нет конечно. Но тебе, как инвестору, без разницы, как работают деньги там, куда ты их вложил. Ты в итоге заработал больше или меньше. И всего то. То же и про ROI.
Но дело в том, что когда 2 разных предпрития начинают 2 разных проекта по внедрению двух разных систем, то это суть 2 разных инвестора, у которых есть альтернативы в виде этих двух систем, но в результате мы МОЖЕМ получить следующее сравнение: Компания уровня "Боинг" внедряет OEBS и ROI у этого проекта мизерный. Компания типа "Объединенные ларьки возле северного выхода из м. Алтуфьево" внедряет таблицу Excel и ROI у этого проекта офигенное. Так что с того? Возможно ли предложить инвестору проекта компании "Боинг" альтернативу в виде таблицы Excel? Инвесторы не просто выбирают глупо проект с наивысшим ожидаемым ROI. Для анализа выбираются сопоставимые альтернативы. На мой взгляд в исследовании компании Nucleus Research тема сопоставимости и альтернатив вообще не раскрыта. Нет, я не исключаю того, что аналитики компании добросовестно сравнили сопоставимые объекты автоматизации с одинаковыми задачами. Но вот в презенташке об этом ни слова нет.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Pavel (8). |
Теги |
1c, sap, sql, оптимизация, производительность, сравнение систем |
|
|