Живая легенда в России

[axm2017]

Нейралинк разрешили эксперименты с 22 года. Старлинк начала спутники второго поколения и собственно их собственное фабричное производство в 21. И так далее.
Не исключаю что и все остальное ровно так же. То есть Маск и так идёт вполне успешно и проявляет редкое здравомыслие. Причем прямо сейчас.

[axm2017]

Кстати совсем забыли об оземпике.
А ведь его аналоги теперь есть и в России. Набирает популярность.

[axm2017]

Маск теперь уже вроде как правительство США

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Маск теперь уже вроде как правительство США

Хе-хе. Торпеда сорвалась. И кого он теперь потопит, большой вопрос.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Хе-хе. Торпеда сорвалась. И кого он теперь потопит, большой вопрос.

Как раз чувак компетентен в своей области. Реально мощный руководитель с несколькими успешными проектами.
Какие альтернативы? Читаю/слушаю иногда политиков США или Европы в рамках вечного учения английского и как правило выглядит все мягко говоря печально. На их фоне Маск может не просыхать но быть на голову адекватнее.

PS а для развлечения смотрю турецкие новости. После них вообще задумываешься что же будет с родиной и с нами с турками после Эрдогана. Жгут напалмом и находят крайних с потрясающей скоростью и логикой.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Маск теперь уже вроде как правительство США

Вообще интересный набор руководства от Трампа и помимо Маска.

[axm2017]

Мощно
https://www.gazeta.ru/tech/news/2024...24553628.shtml
"SpaceX вывела первую группу Starlink для прямого подключения к телефонам
Запущены первые 20 спутников Starlink для прямого подключения к телефонам"

Традиционный республиканец, пьяница и неудачник в очередной раз делает прорыв. С учетом популярности старлинка и ко в России можно скоро будет почитать отчеты.

[twilight]

Спутниковые телефоны давно уже есть. А обычный смартфон разве сможет добить до спутника?

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от twilight

. А обычный смартфон разве сможет добить до спутника?

Вот как видим смог хоть и с ньюансами

[macklakov]

Вот, собственно, "объективная реальность данная нам в ощущениях"
https://www.cnbc.com/2024/12/20/trum...ultimatum.html
В этом причина всего происходящего. Американцам некуда девать нефть и газ.
Тут вам и война. Тут вам и массовый замор менеджеров в 2022. И Сирия. И санкции. И атаки на НПЗ. И даже отступление из Афганистана.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Вот, собственно, "объективная реальность данная нам в ощущениях"
https://www.cnbc.com/2024/12/20/trum...ultimatum.html
В этом причина всего происходящего. Американцам некуда девать нефть и газ.
Тут вам и война. Тут вам и массовый замор менеджеров в 2022. И Сирия. И санкции. И атаки на НПЗ. И даже отступление из Афганистана.

У Вас предельно странное представление о том, что вообще происходит. Избыток/дефицит какого-то сырья - это глубоко вторичная причина.

Ну, вот у Вас есть дефицит некоего сырья? Что будете делать? Наращивать существующий импорт. Логично же! Смотрим на то, что делает Европа. Сознательно отказывается от импорта. Бред же!

Хорошо, допустим, у штатов избыток. По логике, надо искать, кому продать. Но зачем им физически уничтожать тех, кто готов этот избыток покупать? Опять выглядит как бред.

Это говорит о том, что Вы не туда смотрите. Не те причины/следствия. Вот это вот все избыток/дефицит - не причина проблем, а их следствие

Обратите внимание, что построить крупную электростанцию (любую) - это долго и дорого. Это значит, что решение об их строительстве должно было быть принято лет 5..10 назад минимум. И текущие проблемы с избытком/недостачей на это не влияют никак. Даже 2 года назад никто об этом вообще не думал...

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Смотрим на то, что делает Европа. Сознательно отказывается от импорта. Бред же!

Не отказывается, а замещает. Терминалы по приёму СПГ строятся. А в штатах отгрузочные, соответственно.
Первые терминалы в штатах уже запущены. Поэтому пошли разговоры о мире. Дело уже сделано.
Сирия это маршрут для катарского и/или иранского газа.
Замещают по причине того, что некоторые деятели били в пяткой грудь с воплями:"можем повторить!". И про "дойти до Ла-Манша". Так эти угрозы были услышаны. И если для того, чтобы избавиться от угрозы, достаточно сменить поставщиков нефти и газа... О чем там вообще думать? Не, ну поторговаться, дело святое. Но пока идёт торг, инфраструктура уже перестраивается.
Вы заметили, как Венесуэла грозилась напасть на Гайану и это вылилось в фарс? Потому что вместо страха, американцы демонстрировали предвкушение. Ещё одно нефтяное поле вылетит с рынка.
Да, может солнечная энергетика и не претендует пока на роль основного источника. Но на рынке нефте-газова уже вовсю идёт игра в музыкальные стулья. Постоянно кто-то должен вылетать, чтобы оставшимся хватало потребителей.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Не отказывается, а замещает. Терминалы по приёму СПГ строятся. А в штатах отгрузочные, соответственно.

Вложить ярды в то что исчезнет в любой момент? Хм.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Сирия это маршрут для катарского и/или иранского газа.

Иран с катаром то об этом знают? А то Ирану явно не рады в новой Сирии, а Катар не фанат европейских штрафов.

Цитата:

Сообщение от macklakov

воплями:"можем повторить!"..

Это вы о европейской и американской верхушке? Ну да им как то стало скучно и банально зажрались. Теперь там в том числе поэтому, Трамп и АдГ. Повторили так повторили.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Потому что вместо страха, американцы демонстрировали предвкушение.

Как в Афганистане?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Замещают по причине того, что некоторые деятели били в пяткой грудь с воплями:"можем повторить!". И про "дойти до Ла-Манша". Так эти угрозы были услышаны. И если для того, чтобы избавиться от угрозы, достаточно сменить поставщиков нефти и газа... О чем там вообще думать?

Вообще-то обычно боятся не тех, кто бьет себя пяткой в грудь, а тех, кто свои угрозы воплощает в жизнь. Конечно пикантные детали широкой публике не показываются, но если выбирать между угрозой "дойти до Ла-Манша" и угрозой "отключим бакс" (=введем санкции) - то в общем, становится понятно, что до Ла-Манша идти не быстро, а вот бакс как выяснилось на примере отдельно взятой страны - легко отключается одним рубильником. Кстати, как и все облачные технологии. И даже если выбирать между "отключим газ" и "отключим бакс" - то второе больнее.
Когда-то давно Франция строила Мистрали. Был хороший бизнес-проект. Однако потом почему-то стало выгодно разорвать контракт и выплатить неустойку. Такое ощущение, что кого-то "по-тихому" взяли за "нежные места" и неожиданно выплата неустойки стала выгоднее завершения контракта.

Как там говорят? Ищи кому выгодно...

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Как там говорят? Ищи кому выгодно...

Соглашусь. Мир хаотичен. Очень много всяких факторов и мотиваций влияют на принятие решений. Но деньги задают общее направление.
Но конкретно с мистралями вопрос был копеешный. Там репутация сработала. Дело в том, что коммунистическая идеология была синонимом терроризма, до появления исламистов. СССР был аналогом ИГИЛ. Первый международный ордер был выписан за первый в истории намеренный взрыв в толпе. И это была шайка Сталина
Я со всего мира встречаю людей, потерявших кого-то из родственников, от рук бандитов, вооруженных союзом. Поэтому когда союз развалился, у всех было облегчение, радость и надежда. Все очень захотели поверить, что это в прошлом. Что русские образумились. Что нужно им простить прошлые грехи, как Христос прощает нам наши (буквальные слова латиносов)
Но некоторая настороженность сохранялась. И когда началась серия войн, вся накопленная обида и страх активировались.
Это с вашей точки зрения имеет место обычный нео-колониализм. А с точки зрения какого нибудь китайского мигранта, получается что нужно таки отомстить за смерть отца. Сальвадорцы собрались с духом и пошли громить бандитов, оставшихся со времен попытки "революции".
Но это всё мелочи, по сравнению с изменением конъюнктуры топливного рынка. РФ это теперь просто нежелательный конкурент. Который удачно подставился. Поэтому все жертвы коммунистов получили возможность отомстить. И это тем легче, что русские уже 10 лет на каждом шагу машут красным фагом террористов.

[macklakov]

Тут спрашивали, почему промышленность ещё не перешла на солнце, если оно такое выгодное?
Не всё сразу. Сперва дома и фермы панелями покрылись. А теперь вот:
https://www.watoday.com.au/politics/...17-p5kz08.html
https://statements.qld.gov.au/statements/101665
Нефть и газ это не стратегический ресурс. Это залежавшийся товар, который нужно успеть сбагрить с рук.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Тут спрашивали, почему промышленность ещё не перешла на солнце, если оно такое выгодное?
Не всё сразу. Сперва дома и фермы панелями покрылись...

Повторю вопрос.
Почему для нейросетей планируют строить атомные электростанции (кстати планируют нового типа, а не старые ВВЭР) а ветер, солнце итп.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Тут спрашивали, почему промышленность ещё не перешла на солнце, если оно такое выгодное?
Не всё сразу. Сперва дома и фермы панелями покрылись

Цитата:

Сообщение от Logger

Повторю вопрос.
Почему для нейросетей планируют строить атомные электростанции (кстати планируют нового типа, а не старые ВВЭР) а ветер, солнце итп.

Я тут пожалуй поддержу macklakov в его тезисах в части "нишевости".
Берем начало XIX-начало XX века, когда использовались:
- паровые машины
- доменные печи
- кареты на лошадях / конки

В те времена всё вышеперечисленное было:
- маломощным (по сравнению с текущим периодом)
- дорогим (мало кто мог себе позволить)
- ограниченно используемым (в т.ч. из-за дороговизны).Ограниченно означает - что малый процент людей (считая от всего населения) этим пользовался и, как следствие, степень разнообразности использования был мал (например, на каретах редко кто ездил от Москвы до Владивостока, а в доменных печах кроме чугуна ничего и не плавили)

Наступили современные времена.
- паровые машины эволюционировали до машин на топливе / электричестве (например, вместо паровоза стал тепловоз / электровоз. Машинные двигатели тоже эволюционировали до бензиновых / дизельных / электрических)
- доменные печи эволюционировали до электропечей
- кареты эволюционировали до автомобилей

Однако лошади, как тягловая сила остались во многих нишевых местах (например, в горах).
Электродвигатели вытеснили бензиновые в закрытых помещениях (на крытых складах ездят электрокары, а не бензокары)
Дизельные двигатели вытеснили бензиновые и электрические в условиях Крайнего Севера
ГЭСы сейчас практически не строят, хотя тем же алюминиевым заводам нужна энергия в таких масштабах, которые дать может только ГЭС (хотя может и АЭС уже тоже "подтянулась").
АЭСы тоже заняли прочно свою нишу (пример - плавучая АЭС на Крайнем Севере)

Т.е. конечно для нейросетей, для самолетов / ракет и т.д. пока (это ключевое слово) солнечная энергия / энергия ветра не дает достаточных мощностей. Однако развитие солнечной энергетики идет - и пока никто не знает - она просто займет свою нишу частных домохозяйств или же действительно произойдет революция и наоборот - текущие источники энергии станут нишевыми, а солнечная энергетика - основной.
Первая АЭС в РФ (Обнинск) тоже была построена в "лабораторном" варианте и предполагалось, что она будет лишь отапливать город. Однако развитие атомной отрасли показало, что атом способен на гораздо большее, нежели просто отопление небольшого городка

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

ГЭСы сейчас практически не строят

Для ГЭС нужна река с определенным перепадом высот + водохранилище. Где могли, уже сделали. Физическая возможность строительства новых ГЭС сильно ограничена. Разве что, как "аккумулирующая станция" в пару к солнечной электростанции. Но там свои проблемы. Т.е. тоже особо много не построишь

А вот программа по строительству новых АЭС есть у всех "вменяемых" государствах. В том же Китае, например...


Когда Вы делаете какой-то исторический анализ, то сравнивать надо не с тем, что "сегодня", а с тем, что было "тогда". С сопоставимыми аналогами. Причем не с худшими, а с аналогами сопоставимого класса.

Доменную печь вот никак не назовешь "нишевым" и "маломощным" по сравнению с современными им аналогами. Это как раз наоборот, был "передовой край науки и техники". И, кстати, никуда доменные печи не эволюционировали. Как были, так и остались.

Для производства алюминия требуется электролиз. Это принципиально другой процесс. Поэтому здесь нельзя сказать, что электропечи - это развитие доменных печей. Они предназначены для разных процессов. Чугун по прежнему получают в доменных печах


Если говорить об автомобилях, то с самого их появления они были всех типов, которые есть сейчас. И электромобили тоже появились тогда же. В конце 19 века. Но электромобили относились к премиум классу. Для богатых. Причем сейчас ничего не изменилось. Электромобили - это по прежнему "премиум". Далеко не для всех


Повторюсь. У солнечной энергии ключевой неустранимый недостаток. Она есть не тогда, когда нужна, а когда солнце светит. Пока не будут созданы реально мощные накопители, солнечная энергетика так и останется "нишевой". Непригодной или невыгодной для массового промышленного использования. Только если "руки выкрутили", когда вопрос стоит: или такая, или никакой!

Вот когда Ваш родной ноутбук без подключения к сети проработает хотя бы часов 8..10 (про смартфоны пока промолчим), вот тогда это будет зримый и наглядный показатель того, что революция произошла. А пока - это все непонятная суета...

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Когда Вы делаете какой-то исторический анализ, то сравнивать надо не с тем, что "сегодня", а с тем, что было "тогда". С сопоставимыми аналогами. Причем не с худшими, а с аналогами сопоставимого класса.

Доменную печь вот никак не назовешь "нишевым" и "маломощным" по сравнению с современными им аналогами. Это как раз наоборот, был "передовой край науки и техники". И, кстати, никуда доменные печи не эволюционировали. Как были, так и остались.

Ну вот тут да, я был неправ - не уточнил. Если говорить про производство чугуна - то конечно доменные печи есть и от них никуда не деться (хотя вполне очевидно, что за последние 100 лет произошли радикальные улучшения печей).
Если говорить про производство стали - то доменная печь - это прошлый век. Гугл мне подкинул по запросу "история доменных печей" какую-то ссылку - там также на этом делается акцент.
Цель моего сопоставления - показать, что развитие идет. И то, что есть "сегодня" иногда приходит на смену тому, что было "тогда". И невозможно сравнить то, что есть сегодня с тем, что было тогда, если тогда этого не было. Либо сегодня этого нет. Как, к примеру, кареты и автомобили.

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Для производства алюминия требуется электролиз. Это принципиально другой процесс. Поэтому здесь нельзя сказать, что электропечи - это развитие доменных печей. Они предназначены для разных процессов. Чугун по прежнему получают в доменных печах

Не совсем с Вами соглашусь. Если алюминий нельзя было выплавить в доменных печах, то возможность его выплавки в электропечах - это действительно не развитие доменных печей. Однако для стали - это не так. Конкретно для стали - электропечи - это именно развитие доменных печей. Да, для чугуна - развития нет. Но и то... устройство доменной печи сейчас и 100 лет назад имеет принципиальные отличия хотя бы с т.з. подачи воздуха. Так что сами печи-то так или иначе усовершенствовались, т.е. имели развитие, причем существенным образом влияющее на их производительность.

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Если говорить об автомобилях, то с самого их появления они были всех типов, которые есть сейчас. И электромобили тоже появились тогда же. В конце 19 века. Но электромобили относились к премиум классу. Для богатых. Причем сейчас ничего не изменилось. Электромобили - это по прежнему "премиум". Далеко не для всех

А вот тут я предлагаю посмотреть на понятие "электромобиль" несколько шире, нежели как на устройство личного пользования.
В моем понимании - троллейбус и трамвай - это электромобили. А вот конка - это никак не электромобиль, хотя конку можно назвать трамваем. Электрокар на складе - это тоже электромобиль. Вообще всё, что движется от электродвигателя - можно приписать к электромобилям. Электровоз тот же. При таком, более широком взгляде - эволюция видна невооруженным взглядом.

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Повторюсь. У солнечной энергии ключевой неустранимый недостаток. Она есть не тогда, когда нужна, а когда солнце светит. Пока не будут созданы реально мощные накопители, солнечная энергетика так и останется "нишевой". Непригодной или невыгодной для массового промышленного использования. Только если "руки выкрутили", когда вопрос стоит: или такая, или никакой!

Так у каждого источника энергии есть свои недостатки. ГЭС сильно привязана к своему местоположению и к уровню воды в реке. Бензин / дизель конечны и во всех устройствах с топливным двигателем всегда есть емкость для топлива (бензобак). По сути - бензобак - это тот же аккумулятор. Атом достаточно сложен и опасен (в т.ч. в утилизации) и тоже далеко не бесконечен, хотя и не настолько конечен как бензин
Вы точно также не будете пользоваться бензином, если не будет АЗС. А теперь представляем себе условную Африку, где хранить под палящим солнцем бензин достаточно сложно. А вот накопить электроэнергию от солнечных батарей и организовать АЗС с "розеткой" - вообще не вопрос.
Да, соглашусь - я описал "нишевое" применение. Точно также, как дизель (именно дизель, а не бензин) имеет нишевое применение на Севере. А авиационный керосин (именно он, а не дизель или бензин) имеет нишевое применение в авиации.
И я собственно про это и говорю - что свою нишу солнечные батареи займут. Выйдут ли они дальше своей ниши... жизнь покажет. Кстати на МКС (космической станции) бензином никто не пользуется там только солнечная энергия.

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Вот когда Ваш родной ноутбук без подключения к сети проработает хотя бы часов 8..10 (про смартфоны пока промолчим), вот тогда это будет зримый и наглядный показатель того, что революция произошла. А пока - это все непонятная суета...

А это уже вопрос развития аккумуляторов и их применения к конкретным устройствам. Возьмите любые (можно самые дешевые) электронные наручные мужские часы. Они работают несколько лет (лет!!!) без необходимости смены батарейки.
Соответственно - если ноутбук у аккумулятора будет потреблять столько же энергии, как часы от батарейки и аккумулятор будет рассчитан долго хранить энергию - то так и будет. Кстати, новые смартфоны Xiaomi вполне могут трое суток лежать в режиме ожидания без подзарядки.