25.06.2003, 23:37
|
#11 |
|
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано Тоже бухгалтер
Лично я сравниваю недоделанную 1С, которая позволяет худо-бедно делать регистры бухучета в приемлемых для российского буха формах и хоть как-то автоматически заполняет финансовую/налоговую отчетность с Аксаптой в российской локализации, которая на теперешнем этапе своего развития этого не делает вообще никак. Насчет автоматизации в 1С это вы конечно загнули  Почти вся информация в налоговые регистры повторно ручками вводится. Это не автоматизация. (Такой футбол нам не нужен (С) Озеров) Насчет того, что Аксапта "не делает вообще никак" это вы тоже загнули. http://axapta.mazzy.ru/screenshots/ledger/rtax.html Тоже бухгалтер, похоже вы просто не въехали в ситуацию. Здесь никто не говорит о ТОЛЬКО российском учете на Аксапте. В том то и дело, что проблем ТОЛЬКО с российским учетом в Аксапте не много. Здесь говорится о том, что, если вести данные по стандартам россйиского учета, то владелец не получает достоверной информации! Но если вы будете вести данные как раз по стандартам, то и налоговые регистры у вас пойдут АВТОМАТИЧЕСКИ и суммовые у вас будут, и счета-фактуры будут правильные, и эцелоп не будет бить. Никогда. Вот только владелец не получит достоверной информации.Аксапту покупают не столько для ведения росского финансового учета. Аксапту покупают для управления предприятием в надежде, что она покажет реальную картину и будет действовать правильно согласно заложенным в нее методикам. Да так и получается. Беда только в том, что заложенные методики противоречат привычным действиям по минимизации налогов (например, приход от продажи в Аксапте не предусмотрен. Мало того, она будет всячески сопротивлятся таким действиям) Именно поэтому я и говорю о двух системах. В одной - реальные данные для управленческих решений. В другой - фискальные данные для минимизации налогов и "крутых" схем Первую нельзя исправлять произвольно. Вторую нужно произвольно исправлять. Вот в чем противоречие. |
|
|
Древовидный вид