![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
но: 1. set для большого числа записей будет работать очень-очень-очень медленно, да еще и с квадратичным временем O(n^2). 2. все равно нужно будет делать в одной транзакции - ведь важно, чтобы при работе алгоритма не появлялись новые записи с кодами, о которых алгоритм не знает ![]() может таки одна транзакция лучше? |
|
Теги |
законченный пример, уникальность |
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Универсальный изменятель значений полей | 17 |
|