По мотивам общения с Майкрософтом

[Vals]

Скажу в некоторое оправдание AxCons:
Когда я начал подбирать систему для спортивного проекта - я был мягко говоря в ... удивлении.
Готовые продукты на рынке присутствуют, но в большинстве своём заточены под фитнес-центры. Причём по функциональности - близнецы-браться с переходящими из решения в решение косяками и ограничениями функциональности.

Такое ощущение, что архитекторы этих систем вообще не задумывались о более-менее универсальности своего софта.

Что говорить, если при фразе о едином пространстве, справочниках, учёте и филиалах ребят либо в дрожь бросает, либо отдельные инсталляции предлагают делать.

Это при том, что за бугром уже в "волейбол играют".

Я тестировал и ругался матом Даже иногда приходило чувство что вот-вот и получится.
В итоге замаячил MS CRM который тоже нужно пилить в базовых вещах, типа регистрации клиентов.

В итоге, пилим базовые вещи, а не уникальную специфику

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Vals

...большинстве своём заточены под фитнес-центры. ... архитекторы этих систем вообще не задумывались о более-менее универсальности своего софта.

...

Я тестировал и ругался матом

Бгггг!!!!
Вариантов несколько:

1. "они" не делают универсальности для фитнес-центров. "они" козлы, а ты дартаньян.
2. "они" не делают универсальности для фитнес-центров, потому что фитнес-центрам нафиг не нужна универсальность. "они" удовлетворяют массовый спрос. а ты хочешь странного (или не там ищешь).
3. другие варианты...

Вы с axCons выбираете первый. Но этот вариант не единственный.

Это ведь как вопрос задать дорогому мирозданью...
http://ulitza.livejournal.com/263708.html

[Vals]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Бгггг!!!!
Вариантов несколько:

1. "они" не делают универсальности для фитнес-центров. "они" козлы, а ты дартаньян.
2. "они" не делают универсальности для фитнес-центров, потому что фитнес-центрам нафиг не нужна универсальность. "они" удовлетворяют массовый спрос. а ты хочешь странного (или не там ищешь).
3. другие варианты...

Вы с axCons выбираете первый. Но этот вариант не единственный.

Это ведь как вопрос задать дорогому мирозданью...
http://ulitza.livejournal.com/263708.html

Не, ты не прав. Я чётко ощутил противоречие между моей целью: свести к минимуму ручную работу и возможности систем и интерпретацию функциональности консами.

Например: система N (типа стартап) в стандарте не может сформировать счёт всем клиентам. Я должен пройтись по всем и ткнуть каждого по 3 раза кликом.

Система интегрируется только с определённым эквайрингом который дерёт 4-5%

Справедливости ради, я изучил американское предложение, там другой косяк
В их системах функциональностб подходит на 100% , на рынке примерно 10 предложений различного качества и возможностей.

Но у всех проблема: категорически не дают перевести на русский, не хотят (не могут) сделать коллейшен кирилический на базе.


Серёга, я вижу как развивается буржуйский софт других направлений (не ЕРП), я знаю что программят, а главное, как программят софт наши компании для буржуев.

Стремление сделать лучше - вот что должно двигать проектами. Ну типа синергия Вендор-Внедренец-клиент-рынок

[Bobkov]

Цитата:

Сообщение от Vals

Стремление сделать лучше - вот что должно двигать проектами. Ну типа синергия Вендор-Внедренец-клиент-рынок

Да так оно обычно и есть - все хотят "лучше". Вопрос в том, каковы критерии этого "лучше" в каждом конкретном случае. А также, кто за него заплатит.

Вы хотите лучше для себя, и подразумеваете под этим "свести к минимуму ручную работу" своих пользователей.

А у вендора свое понятие лучше. Может, он считает, что ему сейчас лучше срочно выпустить какой-то новый продукт и захватывать им рынок, и в условиях ограниченных ресурсов ему сейчас может быть просто не до вас.

А архитектура - она такая, она всегда сначала кажется избыточно сложной, а потом ее не хватает А просто так в момент архитектуру не поменяешь - сложно это.

[Vals]

Цитата:

Сообщение от Bobkov

Да так оно обычно и есть - все хотят "лучше". Вопрос в том, каковы критерии этого "лучше" в каждом конкретном случае. А также, кто за него заплатит.

Вы хотите лучше для себя, и подразумеваете под этим "свести к минимуму ручную работу" своих пользователей.

А у вендора свое понятие лучше. Может, он считает, что ему сейчас лучше срочно выпустить какой-то новый продукт и захватывать им рынок, и в условиях ограниченных ресурсов ему сейчас может быть просто не до вас.

А архитектура - она такая, она всегда сначала кажется избыточно сложной, а потом ее не хватает А просто так в момент архитектуру не поменяешь - сложно это.

По моему мнению, я не требую архисложных вещей

По сути, я просил только 3,5 простых функции:
1. Регистрация юзера на сайте (готовая страница)
2. Возможность указать и сохранить цену для каждого клиента индивидуально (или скидки)
3. Считать цену за календарный месяц.
4. Отправить квитанцию всем клиентам, сделать отметку оплаты или ввести сумму оплаты.

усё

P.S. Ребята, видели бы вы тот колхоз который ставят на фитнес-центры (причём решения больших компаний), дельфи в полный рост и локальная база.

[Bobkov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Это ведь как вопрос задать дорогому мирозданью...
http://ulitza.livejournal.com/263708.html

Я понял - axCons будет тут нас веселить, а нам за это ничего не будет!

Цитата:

Сообщение от mazzy

...

Вы с axCons выбираете первый. Но этот вариант не единственный.
...

Но по факту так и есть.
Обычно в момент создания приложения в РФ редко кто думает глобально. В момент запуска тем более. А далее когда уже есть реализация от нее и начинают плясать со всеми ее недостатками копируя из проекта в проект.