По мотивам общения с Майкрософтом

[Vals]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Бгггг!!!!
Вариантов несколько:

1. "они" не делают универсальности для фитнес-центров. "они" козлы, а ты дартаньян.
2. "они" не делают универсальности для фитнес-центров, потому что фитнес-центрам нафиг не нужна универсальность. "они" удовлетворяют массовый спрос. а ты хочешь странного (или не там ищешь).
3. другие варианты...

Вы с axCons выбираете первый. Но этот вариант не единственный.

Это ведь как вопрос задать дорогому мирозданью...
http://ulitza.livejournal.com/263708.html

Не, ты не прав. Я чётко ощутил противоречие между моей целью: свести к минимуму ручную работу и возможности систем и интерпретацию функциональности консами.

Например: система N (типа стартап) в стандарте не может сформировать счёт всем клиентам. Я должен пройтись по всем и ткнуть каждого по 3 раза кликом.

Система интегрируется только с определённым эквайрингом который дерёт 4-5%

Справедливости ради, я изучил американское предложение, там другой косяк
В их системах функциональностб подходит на 100% , на рынке примерно 10 предложений различного качества и возможностей.

Но у всех проблема: категорически не дают перевести на русский, не хотят (не могут) сделать коллейшен кирилический на базе.


Серёга, я вижу как развивается буржуйский софт других направлений (не ЕРП), я знаю что программят, а главное, как программят софт наши компании для буржуев.

Стремление сделать лучше - вот что должно двигать проектами. Ну типа синергия Вендор-Внедренец-клиент-рынок