Сравнение масштабируемости Navision и Axapta

[alxm]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Хм... А почему в заголовке только Navision и Axapta?

Согласитесь, что получится очень нехорошо, если мы начнем говорить о проблемах и решениях для Navision и Axapta, а про Астор Торговая сеть будет известно только то, что там "все зашибись"

Начали про Астор, так расскажите.

Итак, очень ждем рассказа.

Хм.
К сожалению, рассказа от меня не будет. Понятия не имею про Астор. Привел его толко потому, что он в моем списке претендентов, и потому
что его начали обсуждать в соседней теме. Ну и мне показалось, что я попал в нужное время в нужное место. Голова уже опухла от сравнения
и общения с сейлзами, у которых "все зашибись" всегда, а на конкретные вопросы по производительности конкретных ответов нет.
Очень буду рад, если кто-нибудь расскажет про Астор, кто уже сравнивал. Мне это только предстоит в ближайшее время
Ну и не хотелось бы уйти от обсуждения производительности.

p.s. Да, на всякий случай, я смотрю не стандартный Navision, а решения для розницы. конкретно LS Retail сейчас.
p.p.s. Кстати, серийные номера и резервирование не актуально, продукты в розницу продаем. Это же благотворно скажется на производительности?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от alxm

К сожалению, рассказа от меня не будет. Понятия не имею про Астор.

жаль.

Цитата:

Сообщение от alxm

Очень буду рад, если кто-нибудь расскажет про Астор, кто уже сравнивал.

Понятно. Задайте им вопросы, которые я озвучил

Цитата:

Сообщение от alxm

p.p.s. Кстати, серийные номера и резервирование не актуально, продукты в розницу продаем. Это же благотворно скажется на производительности?

Конечно. Если импорт будет происходить монопольно, то не будет проблемы блокировок.
Может быть для вас не актуальна и проверка отрицательных остатков?
В общем, чем меньше выполняется действий при учете заказа, тем больше будет "зашибись".

Теперь о стандартном функционале и правильная организация работы.
Заказы, Закупки и Журналы - суть черновики в Навижине и в Аксапте.
Пока документ находится в состоянии черновик, с ним можно делать все что угодно.
Учет/Разноска/Проведение черновика переносит всю информацию в другие таблицы (в фактические документы).
После Учета/Разноски/Проведения черновик может и должен быть удален (к сожалению, в россии люди привыкли к 1С и не удаляют)

Если черновики удаляются, то появляется очень логичный смысл этих документов.
Черновик - это то, что предстоит сделать.
Фактический документ (накладная/счет-фактура) - это то, что уже сделано и ни в коем случае не меняется.


В свете этого ваш вопрос о большом количестве строк в заказах не имеет особого смысла для Аксапты и Навижина. Строк в заказах не должно быть так много. Фактических документов может быть очень много.
Указанная вами цифра "50 млн записей в sales line в год" - это достаточно тяжелая нагрузка. Говорить, что будет "все зашибись" - это конечно же авантюризм. Но особых подозрений или криков "ни в коем случае" лично у меня не возникает: Нормально будет работать стандартный функционал (с проверкой отрицательных, с резервированием, с партиями, с возвратами, с бухгалтерскими/складскими и налоговыми проводками, с одновременным учетом нескольких заказов и немонопольным проведением, на стандартном движке без привлечения прямого доступа к СУБД).

Да, надо будет настраивать производительность.
Да, надо будет шаманить с индексами.
Но это и есть работа внедренцев.

[alxm]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Может быть для вас не актуальна и проверка отрицательных остатков?
В общем, чем меньше выполняется действий при учете заказа, тем больше будет "зашибись".

Не то, чтобы совсем неактуальна, но отрицательные остатки возникают из-за пересорта все время. А еще бывает, что товар в зал вынесли, а
в программу на следующий день завели. Так-что да, приходится разрешать отрицательные и уже потом иметь с ними дело.

Цитата:

Указанная вами цифра "50 млн записей в sales line в год" - это достаточно тяжелая нагрузка. Говорить, что будет "все зашибись" - это конечно же авантюризм. Но особых подозрений или криков "ни в коем случае" лично у меня не возникает:

а 150-200 млн? Мне примерно такой рост обещают на ближайший год-два. Очень не хочется каждые два года пере-автоматизироваться.
есть ли в этом смысле принципиальные отличия между navision и axapta?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от alxm

а 150-200 млн?

Пригласил поучаствовать в этой ветке человека, у которого был примерно такой объем.
Если он посчитает нужным, ответит.

Пока мой ответ - как настроите.
Обещать что "все будет зашибись" я бы с ходу не стал. Поскольку это достаточно серъезная нагрузка.
Зависит от количества пользователей, от железа, от того функционала который будет задействован.

Цитата:

Сообщение от alxm

есть ли в этом смысле принципиальные отличия между navision и axapta?

есть.
в текущих версиях в Навижине используется оптимистическая блокировка, в Аксапте транзакционная пессимистическая.

Это значит, что Навижин узнает о том, что не может записать, в самом конце транзакции и делает откат с ошибкой.
Аксапта же будет ждать СУБД, пока СУБД сможет начать транзакцию.

В следующих версиях будут серьезные изменения в Навижине по работе с СУБД.