![]() |
#16 |
MCTS
|
Через товарный журнал - точнее.
Вы приходуете, комплектующие и применяете операцию потребления, таким образом, себестоимость оприходованной комплектующей будет такой-же как и стоимость списанной. При производственном заказе, единственное, что можно применить - это операцию выхода, к операции потребления готового изделия. Поясню на примере. Есть изделие - ГП, оно состоит от компонентаА и компонентаБ. купили компонент А за 10р и Б за 20р. потребили компоненты, выпустили изделие ГП стоимостью 30р (это отработала коррекция сс). Нужно отменить. 1. Через товарный журнал. Списать ГП, применить к операции выхода. Оприходовать компонент А, применить к операции потребления1 Оприходовать компонент Б, применить к операции потребления2 2. Через ПЗ. Выпустить компонета А. Выпустить компонент Б. Потребить 0,33333 ГП на производство компонента А, применить к операции выхода. Потребить 0,66667 ГП на производство компонента Б, применить к операции выхода. (0,33333 = 10/30, 0,66667 = 20/30) В данном случае результат будет одинаковым. Компонент А окажется на складе по 10р, компонентБ по 20р, а ГП исчезнет. Теперь представим, что на компонент А был получен счет с доп. издержками (еще 10р) Стоимость потребления компонента А станет 20, Компонент Б останется 20, Стоимость ГП, увеличится на 10 и станет равна 40. 1. По товарному журналу. Т.к. операции применены, то стоимость оприходованного компонента А станет 20 (после коррекции, разумеется). 2. Через ПЗ. Стоимость потребленного ГП станет 40, но т.к. стоимость распределялась через количество (0,33333 и 0,66667), то новая стоимость выпущенных товаров станет: Компонента А = 0,33333 * 40 = 13,3332 Компонента Б = 0,66667 * 40 = 26,6668 Хотя в целом баланс по складу не изменится (потребили 40, вернули 40), но в разрезе товаров стоимость исказится. (скажу, сразу доп.издержки не проверял, а вместо этого переоценил товар А, но думаю результат будет таким же). |
|