![]() |
#9 |
SAP
|
Цитата:
Сообщение от Demiurg
Думаю никто не сможет отрицать тот факт, что динамика развития конфигураций на текущий момент времени (как с методической так и с функциональной точки зрения) несравнимо выше, чем у любого конкурента."
![]() Известные ERP системы основываются на наличии в них универсальных (для разных моделей бизнеса) и параметрически настраиваемых и взаимосвязанных бизнес процессов. Продукты отличаются лишь количеством этих моделей и степенью их проработки/детализации. Причем развивается все это в технологическом направлении (интеграционные платформы), что позволяет интегрировать все ПО предприятия (СОА – сервисно ориентированная архитектура). 1С идет «своим путем», бизнес процессы реализуется через создание в системе первичного документа и настройки разносок по нему проводок с соответствующей аналитикой. Затем по массиву проводок запускаются всякие аналитические отчеты, позволяющие пользователю получить необходимую информацию. Этот подход хорош, легкостью расширения (неограниченное кол-во первичных документов) и дешевизной реализации, однако, грешит именно отсутствием моделей бизнес процессов, обеспечивающих непосредственно «управление предприятием». Утверждать, что 1С превосходит Dynamics Nav в плане моделей бизнес процессов или производительности платформы несерьезно. Конечно, это всего лишь частное мнение. ![]() |
|